创业与收入经验摘录 · 机器翻译
我知道有些人讨厌这个现实，因为他们觉得这取决于客户来‘决定’是否……
… 我认识一些人讨厌这个现实，因为他们觉得是否承担风险应该由客户来「决定」，但这些人同样不会搬到索马里去生活，因为那里完全没有有效的政府和监管。这通常归结为一种「一些监管是好的」的讨论，除了那些妨碍「他们」计划的监管。这是一种非常以自我为中心的观点，但在我经验中却非常普遍。
源讨论你启用的 Alexa 功能「不要发送语音记录」现已不可用原帖 666 条评论 · 导入时统计展开讨论
这条内容在回应什么？
人们其实并不真正关心隐私，就这么简单。是的，他们担心隐私，并且抱怨隐私被侵犯。但如果他们真的关心的话，他们根本就不会购买这个产品。有一些技术会侵犯隐私，但这些技术非常难以完全避免：社交媒体（我知道很多Hacker News的用户不上，但你的大部分家人和朋友呢？）、智能手机、现代商店的监控等等。所有这些都很难完全避免或减轻。但不买Echo却非常容易且免费。不买它没有任何成本，也不需要花时间去设置。 但是，尽管不买它真的什么成本都没有，这些产品却卖得非常好，如果人们没有Echo，他们也会有Google Home，或者Siri，或者其他类似的东西。他们只是不关心隐私，而公司知道这一点。…
完整原文社区评论 0
把你的经验，加入这段讨论。
原讨论中的回复 4
> "人们真的不在意<x>..."这种论点与其说是一个论点，不如说是一种为卖家/供应商的不道德或糟糕行为进行开脱的借口。 更糟糕的是，这是一种对抗性的宣传。 人们实际上确实关心隐私，但他们也关心其他事情，而且他们并不总是了解隐私的重要性。 如果亚马逊告诉你他们一直在记录你说的话，这会隐藏在上百页的使用条款中，没人会去读，而他们如何使用这些信息甚至没有明确说明。如果人们知道他们正在利用这些信息来决定向你展示哪些产品，从而让你更可能购买利润率更高的产品，而这每年会多花你1200美元，人们就会在意这件事，但他们甚至没有意识到这种情况正在发生。 如果市场被两家公司垄断，而这两家公司都在侵犯你的隐私，或者只有一家，…
完整原文“人们天生是矛盾的”是一个事实陈述，而不是一个论点。让我困惑的是，你暗示你同意这是真的。毕竟，如果人们真的在意，他们就不需要倡导者来替他们在意。 更重要的是，我们不想在意很多事情。事实上，我们现在经历的很多痛苦正是因为我们被迫在意一些几十年甚至几个世纪以来都不需要在意的事情。这很糟糕。当水电系统“只需正常工作”时，生活会更好，因为这样我们就不用在意它，可以专注于生活中其他更有趣的部分。 人们对为其辩护的专家们的信任已经出现了关键性的崩溃。这种损害始于一系列自找的创伤，然后这些创伤被那些寻求战术优势的人无情地利用。更邪恶的是，这些雇佣兵利用人们的无知，…
完整原文> 这种论点，“人们真的不在意<x>...”， 这可能在某些时候确实如此，但我当然不是这个意思。按照普通人的标准，我对隐私非常极端：不使用社交媒体，（不，Hacker News不算）使用pihole，ublock+自定义列表，noscript，尽可能少的服务，冻结信用，使用DNS解析器而不是单一的第三方服务等等。 我强烈惋惜人们对隐私缺乏兴趣。我这句话的目的是说，当隐私不花费任何成本时，人们甚至懒得去在意。考虑到这一点，我无法想象当隐私真正带来不便时，他们会真的在意。这根本不可能发生。我不希望事情是这个样子的，但很明显我对此无能为力。 在色情ID法律、网站上的反机器人措施，以及智能手机和应用程序的兴起之间，看起来很明显，这…
完整原文> 这是政府实施监管的合理依据 ...包括禁毒战争。我们应该非常谨慎地将自己的价值观强加于这些工具的用户的价值观之上，否则最终的结果可能是人们并不更快乐（也并不更安全）。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。