我从未在三星工作过，但我曾为JVC和LG等许多其他品牌制造电视。我现在不再从事消费电子产品行业，但十年前这是我从事的领域。电视是一个极其不盈利的行业。你在新款电视上获得利润的时间只有4到6个月，之后零售商就会大幅降价，导致你每卖出一台都亏本。因此，BOM（物料清单）中的每一美元都必须仔细考虑。而且不久之前，几乎所有电视中的CPU都是单核或双核，而且主频还不到1GHz。这是一些你甚至会犹豫是否用在廉价平板电脑上的低端ARM核心。它们位于一个定制的应用框架中，这个框架是在HTML5成为标准之前编写的。或者，你想用一个旧版的.NET来编写？或者Adobe Stagecraft，也就是Adobe Flash在电视上的另一个名称？应用被安装在电视上，因为应用开发者不想支持古老的框架。这就像要求他们继续支持IE10。你要么阻止应用的进化，要么宣布某一世代的电视现在已过时。…
源讨论三星Q990D在1020固件更新后无响应原帖 562 条评论 · 导入时统计我的三星电视每次更新后都变得越来越难以使用。多年来，保存的应用程序，比如YouTube，每次启动时都会消失。然后它会默认打开三星电视应用，而不是你上次使用的应用。三星电视应用每次都会出现在《夏日沙滩》频道，每当我的年幼的孩子们打开这个愚蠢的东西时。最后，当YouTube应用加载需要2分钟时，我将设备恢复出厂设置，断开了它的网络连接，并在它前面放了一台Beelink迷你电脑。现在运行得非常流畅。 三星产品的生命周期支持似乎像是计划性淘汰。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
是的，但有没有办法让消费者比较任何特定电视的计算性能呢？ 如果原始设备制造商（OEM）根据计算性能来区分他们的电视，消费者可能会做出明智的选择。（参见智能手机：消费者期望三星Sxx系列比三星Axx系列更快。） 如果没有，消费者看到的只是价格不同但规格相似的电视，所以他们当然会选择更便宜的那款。
完整原文谢谢你的分享。在没有超出消费者视角的洞察下，我认为现在比十年前有更多的描述空间（最好是来自行业内部的描述）。 比如比较2005年/2015年/2025年的型号。大多数人根本无法分辨4K和1080P，而高清竞赛中的任何新东西大多感觉像骗局。软件功能都还在。我认为为了与无名产品区分开来，耐用性将变得越来越重要。
完整原文>我可以肯定地说，我从未见过有人进行可以被描述为“计划性淘汰”的行为。电视或其他类似设备质量差的最主要原因是成本，因为超过95%的顾客想要便宜的交易。 你是我见过的唯一一个在网上这么说的人，除了我自己。我多年来一直在硬件行业工作，可以证实根本没有所谓的计划性淘汰，但对成本的痴迷是最重要的。人们认为LED灯泡损坏是因为它们被设计成这样，但实际上是因为它们只是买了最便宜的。你甚至无法真正支持一个中等价位的市场，因为它会被低价竞争对手彻底击败。
完整原文> 电视是一个非常不盈利的行业... 不久以前，几乎每台电视的CPU都是单核或双核。 那为什么一个售价125美元的Apple TV设备（零售价！不是BOM成本！）能比我见过的任何电视控制器板快得多，而且总体上更好呢？ 我真的想强调这种差异有多荒谬：我4000美元的“旗舰”OLED电视的1080p SDR图形界面总是有几秒的暂停和卡顿，但“不知怎么的”，Apple却能给我展示流畅的4K图形界面，支持10位HDR。 这是愚蠢的硬件制造商思维：“我们省了5美分！耶！”当然，现在每个花几千美元的客户都很生气，不再信任供应商。 这也是电视几个月内就过时的原因，因为制造商不断推出大量垃圾产品，几个月内就堆积在货架上。 Apple TV已经好几年没有更新了，但人们仍然在全价购买它。…
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。