展开讨论

经验与复盘经验摘录 · 机器翻译

我最近一直在思考这个问题

… 我最近一直在思考这个问题。一位以前的老板和好朋友,他在工作中非常聪明且高效,他问我为什么我们两人从未选择私募股权(PE)这条路,从而获得更大的成功。虽然他以大多数标准来看已经非常成功,但他看到经常有人乘坐私人飞机,而这些人似乎并没有更擅长,却取得了更大的成功。当我思考这个问题时,我觉得我只是不愿意为了达到那样的财务成功程度而全力以赴地承担风险。我28岁的时候,当时正处在恋爱中,并且重要的是,在有孩子之前,我尝试过共同创立一家公司。我当时觉得我可以承担风险,如果失败了,我可以重新振作。我确实失败了——公司表现还不错,但我最终不喜欢与我的高级合伙人一起工作,我确实重新振作起来,最后去了通用电气(GE)。从那以后,我直到孩子们上大学,不再依赖我,而且我和妻子有足够的积蓄,我们可以长期过得不错,我才感到愿意承担那样的风险。我认识的那些在财务上非常成功、乘坐私人飞机的人,他们都承担了巨大的风险。…

源讨论裁员不起作用原帖 754 条评论 · 导入时统计
2

这条内容在回应什么?

父级讨论 · 节选

GI

哈哈,你一定很年轻。年轻人完全有可能做出和我一样的选择,并面对我目前所面临的真实情况。他们只是还没到那个阶段而已。即使将我现在的状况与10年前的自己相比,也会发现年轻的我生活得更容易。然而,有残疾并不是一种选择,一般来说,这会让生活比没有残疾的人更难。我并不是说没有残疾的人生活不难,但几乎每个人在某个时候都会以独特的方式经历困难,程度各不相同。

完整原文

社区评论 0

还没有社区评论,来聊聊你的看法。

原讨论中的回复 2

仅展示本次导入中包含的直接回复。中文为机器翻译,可查看英文原文。

NT

你在分析PE路线时还忽略了一个因素,即抢椅子游戏的参与人数是有限的。只能有一个泰勒·斯威夫特,而不是数以百万计。所以这个选择并不是对所有人而言的。即使每个人都做出同样的选择,也不会出现一百万个泰勒·斯威夫特。幸存者偏差是真实存在的。

完整原文
KE

听起来,总的来说,你过着相当不错的生活。但请理解,虽然你做出了明智的决定,并利用了你面前的机会,但你大部分的成功还是归因于随机的运气。 很多人并没有落在这个随机运气的有利一面。

完整原文
在 Hacker News 阅读

尊重不同观点,分享具体经验。

登录后即可发帖、评论、转发和引用。