在参加了一个为期六个月的创业课程后，我学到的一件事是，公司和产品如果针对收入较高的人群，成功的机会会高很多。* 这些人有更多的钱可以花，因此他们更有可能购买，因为这不会影响他们的钱包 * 他们的人数更少，因此更容易进行广告宣传和与他们沟通 * 你不需要生产很多产品，只需提高质量，因此你甚至不需要考虑扩大生产或规模经济。我原以为商业与收入不平等无关，但事实确实如此。这意味着除非产品真的非常出色，否则根本无法为低收入人群制造产品。
源讨论大多数美国人对经济的影响已经不如以前那么大了原帖 101 条评论 · 导入时统计把你的经验，加入这段讨论。
如果需要针对更狭窄具体的受众，不是会比广泛宣传更昂贵吗？ 如果你使用广泛宣传，由于潜在用户数量更多，覆盖的人群更大……你应该会看到更多客户。而且更通用、不针对特定人群的广告应该每次点击或其它KPI的成本更低。
完整原文这是让我非常困惑的事情之一。我们总是听到关于初创公司、杀手级应用等，它们通常瞄准的是高利润，就连拥有规模经济的云服务提供商也在尽一切努力避免成为“普通管道”，但与此同时，背景中却有一群公司 somehow 使得例如制造火柴变得有利可图。他们的秘诀是什么？
完整原文> 这意味着除非产品真的非常非常好，否则根本不可能为低收入人群制造产品。 另一方面，针对穷人设计的产品实际上非常出色。比如一个廉价的杂货连锁店涉及的物流和技术能力，在人类历史的大部分时间里都是无法实现的。而社会对那些实际上非常神奇的东西的定价却低得离谱。 对于一个能够搬重物或可能做些清洁工作的人来说，默认的期望是他们能够勉强凑够食物生存下去。但现代经济在低端市场优化得如此之好，以至于大多数人实际上可以在非常可疑的生产力、技能和能力水平下实现相当不错的生活水平。当然，这并不是说生活很奢华。
完整原文这同时也是个更加拥挤的市场，你的竞争对手可能更愿意在营销上投入更多。例如，如果你在卖维生素，你在奢侈品市场成功的几率会高很多吗？
完整原文很遗憾这是真的。 从另一个角度来看： - 富人有很多额外的钱。他们最大的担忧是找到新的时髦奢侈品和炫富的东西，以展示他们的财富。对于企业家来说，想象并制造这些东西相对容易。 - 穷人没有额外的钱。他们最大的担忧是能否负担得起食物、衣物、住房和交通，以及医疗费用。对于企业家来说，与现有为穷人提供这些服务的供应商竞争非常困难。
完整原文>这意味着除非产品真的非常好，否则根本无法为低收入人群制作产品。 或者真的非常便宜。显然，为低收入人群服务是有需求的。只是对于有中产阶级敏感度的人来说，这里并不是一个好地方。
完整原文>真的非常好 这不是我表达的方式：它必须非常便宜或者非常不可或缺（为什么智能手机对无家可归的人来说是必需品……？）
完整原文>你只需要提高质量 在当今时代，你甚至不需要提高质量。你只需要以一种适合社交媒体的方式重新包装东西。 我的意思是，看看Goop和一般的“健康”产业的成功，它们不断批评大型制药公司（这些批评有其合理的合法性，需要通过更好的，而不是更多的监管来解决），而所有这些批评同样适用于健康行业，还有一个额外的担忧，就是它们完全不受监管，也没有测试要求。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。