展开讨论

经验与复盘经验摘录 · 机器翻译

凭我现在的想法,所有的PKM在可发现性、可移植性、可维护性等方面都做了权衡……

凭记忆,所有个人知识管理系统(PKM)都在可发现性、可移植性、可维护性和易回忆性方面做出权衡。总体来说,"可发现性"是指你偶然发现之前忘记的东西的可能性(最近,我在我的"税务"目录中找到了一份我去年需要的所有文件清单,这给了我很大的帮助,而我之前并不记得自己写过它),"可移植性"是指系统对某个公司关闭或项目被放弃的抵抗能力,"可维护性"是指保持系统与原则一致的难易程度(包括插入新笔记),而"易回忆性"是指如果你知道自己在寻找什么,找到它的难易程度。在考虑一个终身使用的PKM时,我觉得我比大多数人更重视可移植性;像Notion这样与特定公司紧密相关的东西对我来说是完全不行的,我对Obsidian甚至org-roam也持谨慎态度,因为即使这些系统的条目只是文本,我也知道总有一天连接它们的逻辑将不再被开发或维护,我将不得不进行迁移。…

源讨论Johnny.Decimal – 一个组织你生活的系统原帖 291 条评论 · 导入时统计
2

社区评论 0

还没有社区评论,来聊聊你的看法。

原讨论中的回复 2

仅展示本次导入中包含的直接回复。中文为机器翻译,可查看英文原文。

DI

你和我是一样的处境! 我把所有东西都放在一个文件夹里,都是纯文本的Markdown文件。 即使我自己的软件某天崩溃了,我也可以将这些文件导入到流行的索引器中(虽然我觉得sqlite + fts插件已经很有效了),然后继续工作。

完整原文
SE

> 在可发现性、可移植性、可维护性和易记性方面的权衡 很好的见解。谢谢。 我觉得在可移植性方面,Obsidian是一个可靠的选择,因为它的基本概念(带标签和链接的markdown文档)可以在许多其他应用中找到 [^1]。 我现在用的是Bear,但我也做过将数据迁移到Obsidian的实验,没有出现问题。 [^1]: Bear Notes, IA Writer, Ulysses, Craft(有点像),NotePlan,...

完整原文
在 Hacker News 阅读

尊重不同观点,分享具体经验。

登录后即可发帖、评论、转发和引用。