……我有一个想法，坦白说，还没有完全考虑清楚，那就是也许F/OSS（自由/开放源代码软件）正在对软件整体产生负面影响。在其他工程领域，他们所做的工作是有成本的。你需要付钱让人制作模具、从模具中制造零件等等……这通常也非常昂贵。而软件方面，企业采用另一个开源库的前期成本是零。也就是说，没有有效的反馈机制告诉我们，如果我们采用X，就需要支付Y美元。就像我刚才说的，我还没有完全考虑清楚，但如果软件的成本被人为压低，这似乎意味着企业和由此延伸的客户没有看到真正的成本，并且他们自己被激励以人为压低的价格要求更多，从而导致我们现在看到的问题。现在不要误解我，我热爱开源软件，对他们的开发者充满敬意；我甚至也参与过不少开源项目。
源讨论我们正在摧毁软件原帖 622 条评论 · 导入时统计这让我想起了乔纳森·布洛的演讲。如果我们不加以维护，软件也会像其他事物一样退化。 防止文明崩溃 / 乔纳森·布洛（Thekla, Inc） https://www.youtube.com/watch?v=ZSRHeXYDLko 软件技术尽管表面上看起来有进步，但实际上正在衰退。尽管硬件改进和机器学习制造了进步的假象，但软件的基本稳定性和可靠性却在下降。现代软件开发变得过于复杂，过多的抽象层让简单任务变得困难。这种复杂性降低了程序员的生产力，并阻碍了代际之间的知识传递。社会已经习惯于将有缺陷、不可靠的软件视为常态。除非在所有层面（从操作系统到开发工具）采取积极措施简化软件系统，否则文明将面临重大风险。…
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
> 消费者想要更多功能 我不再认为这是真的。相反，我认为消费者想要的是可靠性，但更多功能只是用来证明订阅定价的分层和涨价的合理性。
完整原文采用库和第三方解决方案就像跳进池子里，很容易做到。但要从池子里出来却要困难得多。或者在某些情况下，就像跳进流沙里。有时候在你进入之前很难判断是哪种情况。
完整原文大多数大型企业 IT 部门都清楚，采用另一个开源库的成本非常高，即使价格是零。这种成本体现在开发人员培训、依赖管理、安全漏洞、专利流氓诉讼等方面。有一个专门的行业，专门提供工具来帮助这些组织管理他们的开源物料清单。
完整原文> 消费者想要更多功能 我不确定这是否仍然正确。我们经常被强加新的功能。
完整原文有趣。我的经验是，臃肿的抽象层比自己开发的软件更难维护。 在游戏开发中，每当我们选择高度抽象的中间件时，最终总会限制我们在性能方面能做什么，如何将它调整到我们的硬件目标，以及类似的方面。此外，当团队变得过于精简，只能进行高级编程，而接近底层出现问题时，我见过即使是“资深”的AAA行业程序员也会不知所措，不知道如何调试，也没有能力理解底层代码。 我见过游戏程序员不理解RAII，图形程序员不知道如何用OpenGL绘制一个形状。这些都是游戏行业中核心专业技能的丧失。也就是说，我们现在可能已经不知道如何从零开始构建了。或者至少大多数软件引擎是这样。…
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。