经验与复盘经验摘录 · 机器翻译
我创办了自己的公司，我同意有一些问题需要解决
… 我创办了自己的公司，我同意有一些问题需要解决。例如，如果我为没有收入工作的年份可以作为税前扣除的损失抵消未来的收入，那会更公平。但新西兰的税率低于澳大利亚、美国和大多数可比国家，而且新西兰人创办了很多企业，所以我认为这目前不是我们主要的问题。
源讨论Google取消不使用人工智能用于武器或监控的承诺原帖 538 条评论 · 导入时统计展开讨论
这条内容在回应什么？
> 这是一个你经常在任何有累进税制的国家的右翼人士口中听到的陈词滥调 这不是陈词滥调——而是事实。我来向你解释。 累进税制的激励结构是错误的：它只对极少数非常渴望金钱的人有效：那些愿意为越来越低的百分比收益而工作的少数人。 普通人会说“够了”，一旦他们有了漂亮的房子和一些玩具（如果幸运的话还有一些退休金）。在新西兰，这大约是150万美元。 我在新西兰的边际税率是39%。我过得很好，但我真的没有动力去尝试赚取额外的收入，因为回报不足以抵消额外的努力或风险。我不会进行连续创业，因为这只有下行风险。如果我投资并赢了，那么39%以上的税会被征收，但更糟糕的是，如果我输了，我无法收回我的时间。甚至…
完整原文社区评论 0
把你的经验，加入这段讨论。
原讨论中的回复 2
> 每当我多赚10万美元时，把其中的6万美元留在自己手中就足够激励我更加努力工作了 这对你来说是个好动机。但这对我已经没有激励作用了。我不再有兴趣为我所说的原因投入更多时间。 > 所缴纳的税款并没有被烧掉，它们大多用于我关心的事情。 我为你感到高兴。我想把更多的钱用于我关心的事情。 > 所得税税率对于创业的成本和收益来说并不那么相关 我比你更不乐观：感觉无论输赢，都是输。我只是指出，我们的政府谈论支持企业，但我看到过重复尝试将我们的科研人员商业化所带来的浪费。 > 成功创业的回报大多不受所得税的影响 哈？股息是收入。或者你是在谈论拥有公司的非货币化回报？…
完整原文> 例如，如果我工作却没有收入的那些年能够作为税前扣除项，抵消未来的收入，那会更公平。 很难避免作弊者。 一个政策可能是政府可以支付两年的当前薪水，而每个人只能有一次机会——然而我无法想象政府如何将这纳入预算。 我所暗示的政策是奖励赢家，给予税收减免以抵消他们的风险。这很难说服那些不理解风险/回报的选民，或者认为企业家是贪婪的无用之徒的选民。 哈：如果生意失败，你会亏钱（你没有拿到的工资），如果生意成功，你会被征税："把损失私有化，把收益社会化" ;)
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。