> 为什么还没有自动驾驶汽车呢？有很多原因。不是按重要性排序，只是我脑海里首先想到的：1. 虽然现实世界交互（机器人技术、自动驾驶、工厂自动化等）在某种程度上可以与纯数字AGI（游戏、文本、视频、编程等）并行处理，但先做AGI，再做现实世界交互要容易得多。这就是为什么顶尖人才和资金都流向了Anthropic/DeepMind/OpenAI。如果你有了AGI，你就有了Waymo。因此，可以预见，OpenAI/DeepMind/Anthropic会比Waymo发展得更快。2. 难度差距的根源很容易理解。在现实世界中并行化和扩展实验很难。而在数字世界中则非常容易，只需更多的资金。AlphaZero是一个AI引擎，可以自己进行数千万次游戏对弈，最终在国际象棋和围棋中达到超人类水平。用机器人/汽车来做这些就难多了。3. …
源讨论HN问答：我们能不能承认我们想用AI取代工作？原帖 139 条评论 · 导入时统计你可能是对的。我对这个领域了解不够，而且我不确定‘趋势预测’是否真的有效。为什么还没有自动驾驶汽车？为什么Waymo必须一个城市一个城市地部署？当我学开车的时候，我学会了开车——你不需要教我如何在洛杉矶开车，然后在旧金山，然后在凤凰城等。这是否只是因为Waymo很谨慎，还是这些技术尚未足够通用？很快就会见分晓了。我个人已经学会放手了——我在这场争论中没有立场。无论发生什么都会发生，对我们所有人来说都有利有弊（缺点：失去工作。优点：你能想象的最好的医疗保健。你孩子最好的教育。等等）。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
> 我们对AI的标准比对人类更高，而法规也反映了这一点。 这很可能是未来30年内我们看不到自动驾驶汽车广泛采用的最可能原因。 每天大约有120人死于汽车事故，而人们却漠不关心。但如果一年内有12人死于自动驾驶汽车造成的事故（是的，我改变了单位），它们将很快被禁止。
完整原文> 那两个词，"我很重要"，我认为这是作为人类的基本要求。令我非常惊讶的是，竟然有人真的不同意这个观点。"被重视并不那么重要"。也许你就是其中一员，我不知道，我并不了解你。那些人应该接受并欢迎超级人工智能（AGI）。再也没有人会重要了，但谁会在乎呢？伟大的医疗，伟大的教育，伟大的娱乐。 是的，将会有意义的危机，事实上在大多数世俗社会中已经存在这种危机了（你能从准备一份损益表或处理客户支持工单中获得多少意义呢？）。一些社会在应对失业方面会做得更好——主要是宗教社会。如果我们能建立一个丰裕的社会（由于人工智能，你几乎可以免费获得大部分服务），我认为我们会通过家庭、朋友、爱好和真实的生活来解决意义危机。…
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。