……我原本是电子工程（EE）专业，直到大学三年级（大三）时转到了计算机科学专业，因为当时一个朋友对我说：“[我的名字]，如果你不主修计算机科学，你毕业后很难找到工作。”他说得对。我以前的大学同学中，学EE的都转去做了编程工作（其中一些人现在在FAANG工作；我以前也曾在其中一家工作，但一年前因为远程办公政策（RTO）离开了）。这就是为什么美国缺乏足够的传统工程人员，很多这类工作都被外包到了国外。
源讨论苹果公司将很快从台积电的亚利桑那工厂获得‘美国制造’的芯片原帖 472 条评论 · 导入时统计- 超过50%的工人从台湾飞来这个工厂工作并制造这些芯片。 - 这些芯片仍需要飞回台湾进行封装，因为这里没有具备这种能力的设施。 “美国制造”是一个很难推销的概念。但至少展示出美国在STEM领域的明显差距，是解决人才流失问题的开始。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
确实如此，因为这里没有电子工程的工作。现在我们正在将芯片制造重新带回，而且编程工作的市场已经饱和，也许这种情况会有所改变，由于需求更大，电子工程的薪资可能会更高
完整原文你所说的话似乎有些矛盾。你一开始的前提是聪明的年轻人选择金融/计算机科学/工商管理硕士的路径，而不是工程学，然后你说那些进入传统工程领域的人找不到工作。难道不是因为没有工作机会，所以人们才不去从事工程学吗？难道工作机会的缺乏不正是导致薪资低的原因，从而使得人们更倾向于选择更高薪的其他选择吗？
完整原文我认识的所有电子工程专业的人基本上可以分成两个阵营： 1. 成为了网页开发者 2. 在国防或其它有保护措施的行业中工作，这些行业不容易被外包到中国
完整原文另一种解释是：电气工程实际上真的很难，而计算机科学的一些部分看起来相对容易。再加上在初创公司编写代码很酷，而电子工程仍然像“书呆子”一样枯燥。
完整原文这甚至不是人才流失，美国的主导地位来自于近一个世纪以来，世界上最有才华的人都愿意放弃一切来到这里。这种情况现在已经不复存在了。现在的爱因斯坦可能不会选择来这里移民。
完整原文我认为电子工程在美国有些成为死胡同的原因是，除了少数主要雇主之外，其他选择非常有限。运营半导体工厂、设计芯片或大规模组装电子产品需要大量的资本投入。因此雇主拥有全部的主动权。设备和/或工厂的基础设施先于工程团队，而工程团队只是其中的一个齿轮。 相比之下，计算机科学专业的学生在进入FAANG公司工作5-6年后，可以自由地创办一个利基移动应用或基于互联网的利基服务。即使AI基础设施最终会降价，使以AI为主导的初创公司成为可能。在金融行业也是如此，投行工作之后，你可以选择创办一家精品基金、一个利基金融科技公司，或者只是投资自己的积蓄。
完整原文我认为，如果不提及在美国本科和研究生阶段STEM教育的费用，那么你对大量有动力的学生追求高薪非STEM专业这一现象的解释是不完整的。 最严重的STEM毕业生短缺出现在需要高级学位的职位上。你所说的本科教育中位数（约4万美元）和研究生教育中位数（约6万美元）会使学生背负大约10万美元的无法免除的学生债务！更不用说那些本可以工作却浪费掉的年份了。难怪学生们会关注他们学位的投资回报率，这也是我选择计算机工程而不是电子工程的原因。 这些STEM专业学费昂贵，而持签证的学生却非常愿意支付这笔费用，以获得实习机会和入籍的途径。难怪美国大多数本科和研究生阶段的STEM学生都是外国出生的。投资回报率并不是…
完整原文你的论点其实并不成立：因为没有EE工作，所以没有人想从事EE工作，因此没有EE工作。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。