我用Zig写了一些小游戏，用Go写程序赚了些钱

…我用Zig写了一些小游戏，用Go写程序赚了些钱。我尝试过Elixir、Erlang、一些Lisp语言，还有更多。我热爱编程。现在我每天朝九晚五地做C#工作，通常下班后会花几个小时和朋友一起编程。我之前对Rust非常怀疑，因为它的炒作和一些非常傲慢的Rust支持者。我学习了Rust，我还在学习中，但现在我已经发布了一些小型后端应用，并参与了一些更大的项目。我认为Rust应该在所有新项目中取代C++的主要原因其实很简单：类型标签联合（Tagged unions）、模式匹配（pattern matching）、反射（reflection）、没有面向对象编程（no OOP）以及工具链（toolchain）。Rust有很多优美的语法，但除此之外，这些是最有用的特性。与C++相比，它们每段代码库可以节省数百到数千行代码。仅Option<T>就只是一个简单的枚举Option<T> { Some(T), None, } 而在C++中，std::optional<T>是一个庞大的类，有很多边缘情况，奇怪的隐式转换（{} = std::nullopt，注意），更不用说不同STL实现之间的差异了。那std::make_optional呢？…