… 严格来说，我的经验是，我宁愿和国税局打交道，也不愿和我的保险公司打交道。是的，他们一开始让人感到害怕，但最终我与国税局和我所在州的机构打交道的每个人都很冷静、专业，而且说实话，我感到惊讶的是，他们对我在多个场合搞砸了税务的情况非常理解。我从未被当作罪犯对待；他们解释了我做错了什么，他们是怎么发现的，我应该付多少钱，以及如何防止未来出现这些问题。他们还给了我无息的还款计划，只需一次性管理费用，我现在每月支付。大约两年后，我将完全还清。这与我与保险公司打交道的经历形成鲜明对比！我的保险公司试图尽可能少支付每一分钱。我的牙科保险每年最高赔付额仅为可怜的5000美元，这与其他我曾有过的任何保险都完全相反，但我知道什么呢。你知道你能多快花掉5000美元的牙科治疗吗？…
源讨论找到一位接受你保险的治疗师几乎是不可能的原帖 187 条评论 · 导入时统计我猜你从未与美国国税局（IRS）有过除提交标准扣除外的互动？或者与医疗保险/医疗补助（Medicare/Medicaid）有过互动？ OP提出的问题中，如果由美国政府机构而不是私人公司来管理，唯一会消失的问题就是人们失去保险覆盖，而这只有在医疗保健普遍得到补贴的情况下才会发生。 为了防止有人评论说这不一定如此：无论美国政府机构是由于政治家的设计还是必要性而无能，重点是它们确实如此，认为这个案例会是例外只是美好的愿望。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
这也因国家而异。英国的HMRC（税务海关总署）是一群垃圾，我连踩都不想踩它们
完整原文明确地说，我并不是在谈论对美国国税局（IRS）的文化恐惧，我特指的是将保险制度模仿成IRS会解决OP提到的大部分问题： > - 你必须处理理赔，这最终会成为额外的开支，因为你很可能需要请别人来帮你处理。 > - 你会晚些拿到钱而不是现在就拿到。 > - 你必须仔细记录，以防保险公司审计，而他们可以以你的记录不符合标准为由拒绝支付。 这段描述可以被直接套用到我每年的税务情况上。同时，我从未接触过一些人所描述的那种噩梦般的保险公司，所以我只是在比较两种相对麻烦的官僚体系，而不是比较关于其中任何一个的噩梦故事。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。