… 现实是，软件现在比以前好太多了。现在的标准要高得多。当我刚开始接触计算机时，人们预期要让任何程序运行起来，都需要先找到一个本地的专家。我童年时期花了太多时间疯狂地重新打包MS-DOS的640KB低内存，试图让最新的游戏演示运行起来，或者重新分配IRQ来尝试让新的Sound Blaster与鼠标同时工作。五年后，即插即用基本上可以正常工作，Windows基本上也能正常工作，但人们预期你购买的每个应用程序每五分钟就会崩溃一次。那些不会疯狂崩溃的消费软件就像是神话般的科幻场景。此外，每个应用程序都有一个启动画面，因为硬盘如此之慢，内存又如此稀缺，即使是一个现在看来非常简单的应用程序，启动时也会花一分钟时间将你加载的其他所有东西都转储到交换文件中，包括你可能需要的东西，比如开始按钮。 …
源讨论电脑很神奇。那为什么软件却如此糟糕呢？原帖 88 条评论 · 导入时统计把你的经验，加入这段讨论。
朋友，JetBrains 的 IDE 非常慢，它们虽然做了很多事，但 VSCode 做了它们 90% 的事情，支持更多功能，启动也更快，尽管它是个该死的 Electron 应用程序，而且也很糟糕。 你并没有提出一个有力的观点。Delphi 在慢硬盘上，单核 CPU（速度以 MHz 计算）时启动速度和 JetBrains 的 IDE 差不多……而且它现在的表单编辑体验要好得多。
完整原文我不确定为什么我们应该接受启动 Calculator.app 比在 TI-83 上执行相同操作要慢。
完整原文我不认为像帖子作者这样的人只是为了点击量而进行过度概括。根据本讨论中的其他回复，他们表达的是一种我们很多人所感受到的情绪，而他们自己可能也感受到了这种情绪。不过，我不确定该如何应对这种感觉。来自Handmade网络的工具，至少我所看到的那些，往往走得太远，抛弃了像可访问性这样的必要特性。现代软件的一些复杂性确实是必要的。 对于我们这些使用电脑很久的人，或者读过一些计算机历史的人来说，回顾早期软件的紧凑性和效率很容易，比如在处理器性能仅为当前CPU极小一部分的90年代Delphi（如兄弟评论中提到的），或者在不到48KB的机器码中就实现了带有卡拉OK风格歌词显示的MIDI序列器（Diversi-…
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。