…我以前也這樣認為，直到我開始經營一家有員工的公司。我的觀點幾乎在瞬間改變了。1. 你無法隨便設立自己的「X」。設立X需要時間，你還必須管理它，這也需要時間（而且當你完全負責管理時，這會更難預測）。2. 作為一個在這類事情上做決策的人（例如創辦人、高管、IT主管等），維護X是時間的浪費，你也不希望不得不去考慮這類事情。所以即使X是「免費」的，你還是會花錢請員工來維護它，或者犧牲自己的時間。3. 你可能相信自己能正確地維護它，但如果你把它交給員工，情況就不同了。現在你必須僱用一個你信任的人來正確地維護它，而且這個人還願意做這類工作。你還需要考慮「如果這個人辭職/退休/生病了怎麼辦」、「如果他們被駭客攻擊或叛變了怎麼辦」，以及「當他們休假時我該怎麼辦」？4. …
源讨论問HN：IRC有什麼問題？原帖 91 条评论 · 导入时统计随着像Slack、Discord、Teams等聊天应用的普及，为什么更多的公司不自己搭建一个IRC服务器呢？ Slack的定价对于一个30年前就已经解决的问题来说似乎太离谱了。 诚然，我很少使用IRC，我知道它的用户界面和用户体验不是最好的，但可能可以很容易地进行改进，并附加到现有的消息基础设施上？
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
> 你为什么不去自己种食物？你为什么不去自己写支付处理程序？ 我发现通常当有人问“为什么X不直接做Y”，他们并没有真正考虑过“直接做Y”需要什么。同样地， > 我知道用户界面/用户体验不是最好的，但可能很容易修复 可以扩展成50个点来解释为什么“修复IRC的用户界面/用户体验”其实并不容易。 说实话，我不明白原帖作者期望什么样的答案。如果基于IRC建立一个容易设置/维护的Slack替代品，具有修复后的用户界面/用户体验，并且适合大多数公司，他们应该只需以一半的价格启动一个Slack竞争者，然后赚取利润，我想。
完整原文我希望我能两次点赞这个评论。很多人只考虑金钱成本作为“成本”，因为他们自己的时间基本上是免费的。但当你必须为“修复”IRC使其适合企业使用而支付额外的时间成本时，Slack及其竞争对手的方案就变得更有意义了。即使你已经有能够完成这项工作的人员，你是否想让高成本的员工去复制一些你可以以更低价格购买的东西，还是想让他们专注于能真正增加收入的事情？
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。