…你可以抱怨这个，你可以谈论它有多不公平，你可以称赞PWA的优点，但归根结底这并不重要。客户已经表明了他们的选择，他们想要的是应用程序。我将我的当前公司作为网站/PWA推出，结果却遇到了很多困扰：“我在App Store里找不到它”。没有一个人说“谢谢你把它做成网站”。事实上，我从成千上万的用户那里只收到1-2条投诉：“我不想下载一个应用”，我告诉他们：“你不需要，网站上清楚地说明了，你可以使用网站和/或将其添加到主屏幕，不需要安装应用”。我讲这个故事是为了说明，很少有人真的关心，但也不能理解他们不需要安装应用。这1-2条投诉与那些抱怨它不是“真正的应用”的人相比微不足道。所以如果你想对抗原生应用，尽管去吧，但你是在打一场客户不关心的战斗（我再怎么强调也不为过：HN ≠ 普通客户），他们不会感谢你。…
源讨论问HN：谁有成功的PWA产品？原帖 156 条评论 · 导入时统计人們說要找到一個已經做過你想要做的事情的人。嗯，我想重新推出一個成功的進步網絡應用程序（PWA）。幾年前，我通過共享軟件取得了一些成功（每月收入500萬美元），但這些方法可能現在已經不適用。什麼方法有效呢？ 如果你有過成功的經驗，也許你願意交換一些電子郵件？
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
这就是为什么有努力让平台公司允许将PWA放入他们的应用商店。我认为在Android上已经可以通过一个轻量级的包装器实现，而在监管压力下，其他平台可能也需要启用该功能。
完整原文“客户不关心你使用什么语言/框架”是一种奇怪的方式来支持他们其实更在意拥有原生应用而非PWA的主张。第一句话强调的是用户只想要一个能按说明工作的应用，而并不在意框架。但第二句话则强调，尽管他们对技术不感兴趣，但他们却非常在意应用的交付技术（PWA与原生应用）。我认为这种对比揭示了很多关于现状的原因，以及为什么用户被迫更关注原生应用而非PWA。 就像语言是逻辑的载体一样，应用交付技术也只是用户界面的载体。PWA技术之所以差，是因为平台有动机让它变差。人们更喜欢原生应用，是因为他们被反竞争的利益引导到了这条路上。你似乎没有意识到这一点。 我明白，你曾经受过伤…
完整原文> 客户想要应用。公司想要应用。除了我们这些技术宅，没人想要PWA。 我以前在一个平台上工作，该平台为所有客户提供原生iOS应用、原生Android应用以及PWA/网页应用。当用户有选择时，大约三分之二的人选择了原生iOS应用，约四分之一的人选择了原生Android应用，约10%的人选择了PWA/网页应用。这包括桌面用户，而不仅仅是移动用户。 用户想要原生应用。
完整原文你经常谈论客户想要什么，但他们只想要应用，因为苹果让PWA变得非常不愉快。有一些技术限制（比如游戏可能更难），但大部分让PWA变得糟糕的原因都是苹果。 在另一个时间线里，苹果在iPhone 1发布后选择加倍支持PWA而不是App Store，那么PWA将成为大多数非性能敏感型智能手机应用的主流。
完整原文告诉https://sniffies.com的用户吧，这不适合应用商店。
完整原文用户还有他们喜欢的即时通讯应用和服务，完全没意识到这些应用和服务之间基本上没有互操作性其实是完全愚蠢的。想象一下，如果雅虎邮箱永远无法发送邮件到Hotmail或Gmail。 了解内情的人们正当合理地关注着大型科技公司所建立帝国的标准化的消亡。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。