……有两次，一家公司向我收取了费用，而在我多次致电并进行升级投诉之后（当然，这些只能在特定时间进行），他们最终退还了我的费用，并说“我们会破例一次，作为对您的帮助”，尽管他们实际上是在偷我的钱。有一次，他们直到我联系了总检察长才最终这么做。说实话，我不在乎这是否是错误（通常是系统性问题）还是故意的，这都是盗窃。例如，有一次，Comcast向我收取了滞纳金，尽管我设置了自动支付，而他们只是错过了扣款。我想知道有多少人根本没有注意到。我一直认为解决这些问题的唯一办法是征收足够大的罚款（如果是故意盗窃，甚至可以监禁），以阻止这种行为。如果这种情况仍然发生，就不断提高罚款，直到它停止。
源讨论赫兹向租用特斯拉的用户收取汽油费并不是孤立事件原帖 204 条评论 · 导入时统计关于未使用天然气收费的很多故事显然只是盗窃。为什么消费者对那些偷窃他们的人没有任何办法？如果我向别人的卡上添加未提供服务的费用，我可能会进监狱。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
> 我一直认为解决这些问题的唯一方法是征收足够大的罚款（如果是故意盗窃则判刑），以阻止这种行为。如果仍然发生，就继续提高罚款直到停止。 我们需要一种企业死刑和三振出局法——三振的次数要根据客户数量或总金额损害来调整。一旦被处决，任何和所有资产（包括公司股份，以防重组）都将用于支付员工工资，直到公司被清算。
完整原文问题不应该问“为什么”，因为答案很明显：公司比你个人有更多的钱、更多的人和更多的时间，因此拥有更大的权力。解决方案已经存在：政府应该为个人提供免费律师，去追讨侵犯其权利的公司。在我们国家，有一个民众律师可以挑选看起来值得的案件。我们还有某些政府资助的类似工会的组织，他们的工作是起诉犯有工资盗窃罪的公司，他们在这方面很擅长。毕竟，当有人偷了你的东西，你通常不需要起诉他们并希望法院判决对你有利。这是政府（=警察）的工作。个人不应该浪费时间在法律系统中去捍卫政府制定的法律。
完整原文这不仅仅是偷了一些钱。他们可以通过声称你没有支付账单来破坏你的信用评分，即使这些账单是错误的。最近我被收取了取消后额外一个月的费用，我一直在想这个问题。追回钱款很麻烦，但如果情况反过来，他们可以毁掉我的生活好几年。
完整原文我认为这最终归结于巨型公司的存在。我认为，政府不应该允许公司增长到超过一定市值的水平。 在我看来，允许这些公司存在并没有真正的现实好处，这会制造出“大到不能倒”的机制，低效的结构，以及总体上能够与小国家或国家在资本/法律/游说力量方面竞争的公司。 一旦市值超过一定水平，公司就不应该再继续增长，而应被强制拆分成多个实体。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。