以我的经验来看，椅子及其制造方式并不是导致价格高昂的原因；真正导致价格高昂的是保险公司支付这一点。我女儿刚刚获得了一台说话设备的批准，否则这会让我们花费4000美元。这是一台三星平板电脑，配有300美元的软件和一个附加扬声器，并附带某种维修协议。以这个价格我可以买并毁掉20台iPad……我们最终还是买了一台带有软件的iPad。如果你想了解是谁在制造浪费，那就看看那些从中受益的人吧。
源讨论当私募股权主导轮椅市场时，用户要等几个月才能得到维修原帖 317 条评论 · 导入时统计说实话，这看起来像是一次风险很大的私募股权操作，因为我认为65000美元的标价是由于医疗保险支付了费用。医疗保险可能是要求轮椅达到监管等级的原因，而不是用户自己。 我认为很大一部分用户群体如果价格合理，他们完全可以自己购买一辆代步车，如果他们能自掏腰包购买，并且有良好的质量和可维修性、安全性的话，他们可以达到同样的生活质量。 确实有很多人开始觉得“我还不如直接买一个非处方的（即低于2000美元）版本”而不是为了获得医疗保险的“处方”而经历繁琐的手续。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
对于这里大多数人来说，他们更可能认为残疾人是需要帮助且要求太多，而不是认为背后的公司包括保险公司贪婪至极。
完整原文这类似于国防采购。 如果客户是预算无限的政府，就会抬高成本，并利用监管俘获来维持资金流动。
完整原文我看到一份行动辅助设备的目录，里面有一种自费的电动轮椅，大约在2000到3000美元左右，只是举个例子。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。