经验与复盘经验摘录 · 机器翻译
我认为“私人公司监控公共土地”这个说法是一个带有许多……
… 我认为“私人公司监控公共土地”这个说法在Twitter和HN上很有分量，但就我（我们自己特定的）本地政治经验而言，这很容易让人觉得你像火星人一样。
源讨论Flock Safety 是在城市间监视竞赛中的最大参与者原帖 138 条评论 · 导入时统计展开讨论
这条内容在回应什么？
有一台Flock摄像头安装在我居住附近的城市。当我注意到它时，我一开始以为是红灯摄像头，因为它靠近一个十字路口。 我对此做了一些研究，发现它们是完全无线的（大部分时间使用蜂窝网络），由一个65瓦的太阳能板供电。由于它们会捕捉经过的每一个车牌，我并不高兴是私人公司保存这些数据，即使他们说他们只保存30天。 我向我的城市提交了信息自由法案（FOIA）请求，查看有多少台在使用以及它们的位置，以便与我的社区分享。我还计划询问为什么我的城市认为这是纳税人的钱的合理用途。我认为城市应该要求公开他们的使用情况，因为这是私人公司在一个公共土地上安装私人设备（甚至是一台摄像头！）来监控公众的。
完整原文社区评论 0
把你的经验，加入这段讨论。
原讨论中的回复 2
> 它收集的数据只能在获得同意的情况下与其它执法机构共享。 > 它记录品牌/型号/颜色/车牌，但没有其他直接的个人信息。假设所有功能都如宣传的那样工作，那么在纸上它是一个奇怪的能力，可以用来反对当地警方拥有。 前Flock员工在这里...第一部分可能已经改变，但私人组织（主要是HOA）也可以有Flock的部署，并不受相同的共享限制。 此外，图像识别可以做很多事情，它可以通过不匹配的车身颜色、车顶架、拖车钩、车贴等其他因素来识别车辆。
完整原文数据能否被回溯审查，以追踪在图像拍摄时并非嫌疑人的人。例如，"我们现在怀疑约翰·多伊参与了一系列银行抢劫案。告诉我他的车在过去30天内出现在哪里。"
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。