大约20年前，我在一家制造公司做程序员。我参与了一个项目，用来自动化部分物料需求计划。负责这个项目的女士每周要花大约20小时处理Excel电子表格，以确定他们需要哪些材料。这一切都是基于我们拥有的数据：库存、订单等。几周后，在她大量帮助下，我将整个过程自动化了。她很高兴，这是她最不喜欢的工作部分，她迫切需要时间去做其他事情。我很高兴，我证明了自己值得他们支付的薪水！（薪水相当于每小时12.50美元。）但是：这个项目让经济失去了半个岗位。一个不错的工作，一个舒适的工作。自动化确实对劳动力需求产生了影响，软件正在取代一些工作，就像汽车和卡车取代马匹一样。我认为这表明了越来越明显的两极分化，工作要么是高技能/高薪，要么是低技能/低薪，中间地带很少。当然，在美国……
源讨论亚马逊拥有超过75万机器人，取代了10万个人类原帖 383 条评论 · 导入时统计把你的经验，加入这段讨论。
中间有很多东西，只是被转移到了海外，然后通过集装箱将成品运回美国。 中国和墨西哥的工厂工人≠机器人。这听起来很明显，但既得利益者、媒体和经济学家却喜欢模糊这个区别。
完整原文> 马匹被驱逐出了我们的经济 这个过程的图表在 https://news.ycombinator.com/item?id=39604784 （它还包含一个分叉：马匹分为用于耕作的和用于运动/伴侣的）
完整原文我喜欢自动化工作中枯燥的部分——而且如果我不做，别人也会做。至少现在我可以继续去自动化下一件事物。
完整原文假设世界正朝着更多自动化以及高技能（不确定这个说法是否正确。但指的是需要更多适应能力和思考能力的工作）的工作发展。再假设，今天的成年人是过渡的一代。 我们该如何为下一代做好准备，以应对即将到来的变化呢？感觉学校仍然停留在工业时代。我们该如何教他们学习和适应的实际能力，而不是数学和科学？我们的父母无法预测今天的世界会是什么样子，我们同样也无法预测。我们该如何教育下一代掌握基础技能，而不是具体技能，因为根据情况的不同，他们可以自己去学习。 这是我正在思考的一个想法，所以我非常想听听其他人的意见和想法。
完整原文我已经为开源软件贡献了20多年。我的贡献一直是为了帮助其他开发人员节省时间。 这种影响与AI工具（如LLM或机器人自动化）对工作的影响有什么不同呢？ 这感觉确实不同，但我有点难以解释为什么。
完整原文> 该项目让经济中一半的工作消失了。那是一个不错的工作，一个舒适安逸的办公桌工作。 或者它让员工能够转向更有价值、更有趣的工作，而不是那些很容易被电脑完成的琐碎任务。
完整原文按照这个逻辑，每台推土机的建造都会消除数百个使用铁锹的工人工作。 但我们却用我们的工具建造了更多和更大的东西。
完整原文> 那个项目从经济中移除了半个工作。而且是一个不错的职位，一个舒适安逸的办公职位。 这实际上是一种破窗谬误 [0]。当你声称一个“工作被移除了”时，你并没有实际形成一个封闭系统。不管怎样，这家公司变得更高效了——每花费一美元制造的零件更多了。虽然这个节省可能很小，但这些节省最终会传递给每个购买零件的下游买家，他们用剩下的钱……可以雇佣其他人做其他事情。当你把所有净效应加回去以恢复一个“封闭系统”时，经济理论表示你实际上会有更多的工作。 但这里的关键是，这并没有考虑到时间效应，尤其是在快速颠覆性变化的情况下，你完全可以出现劳动力供需的巨大错配和不匹配。 [0] https://en.wikipedia.org/wiki/Parable_of_the_b…
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。