我从小生活在底层阶级，仍然住在较贫穷的地区，并且最终成为高收入者，主要的政治认识是，以收入为基础制定政府项目是糟糕的政策。1. 这非常不公平 2. 它惩罚那些努力向上的人 3. 它会造成“福利悬崖”，人们因为找到工作而变得更糟。失去医疗补助计划（Medicaid）就是最好的例子。4. 它使项目维护成本呈指数级增长，因为你需要雇佣人员来跟踪谁可以得到它，谁不能得到，查找欺诈行为，监控收入门槛的变化等。这在各方面都是糟糕的政策。我们在新冠疫情期间学到了这一点。给人们发支票，然后对高收入者征税以弥补他们得到的支票，要容易得多。
源讨论一些大学很快将每年收费10万美元——这是怎么发生的？原帖 354 条评论 · 导入时统计这和加利福尼亚州正在实施的基于收入的电费计费系统是一样的。 基于收入的计费方式很容易被滥用！
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
我不太记得了，但我觉得经济援助中并没有真正的福利悬崖。你和你家庭的预期贡献会从总费用中扣除，然后你可以获得援助来支付剩余部分。你通过工作获得的钱应该比你的经济援助扣除额更多。所以，比如说你多赚了1万美元，它应该只会减少你不到1万美元的经济援助。 > 这使得这个项目维护起来要昂贵得多，因为你必须雇佣人员来跟踪谁获得了什么，谁没有，查找欺诈行为，监控收入门槛是否需要更改等等。 我们已经有这样的系统了。它叫做国税局（IRS）。基本的欺诈检测系统的成本当然要低于实际欺诈可能造成的损失。他们必须担心像有人注册但从未上课之类的事情。 > 这在各方面都是糟糕的政策。我们…
完整原文我们从新冠疫情中学到的是，给每个人发支票是绝对灾难性的，因为大部分钱都会被偷走。最好发放那些对消费有价值但交易成本高的资源。 而我们从对高收入者征税中了解到的是，最高收入者会隐藏他们的钱，不会支付预期的税款。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。