有趣的是，在刑事或与刑事相关的问题上，情况似乎完全颠倒了，因为在我毕业的时候（并且已经持有限制性执照执业了一年）我就能够告诉你哪位律师在特定的辩护工作中更称职，当我跳槽到联邦CJA工作，然后是行政性的驱逐案件时，也很少花时间就能判断出其他在辩护方面工作的律师、检察官及其倾向、优势和弱点的质量。事实上，如果我在我的领域里不能很快地掌握这些事情，我觉得我可能是个很糟糕的律师，而推荐的问题通常只会在可能存在利益冲突的情况下才会出现，通常是因为一个案件可能有多个被告。…
源讨论虚假的AI律师事务所正在发送虚假的DMCA威胁以获取虚假的SEO收益原帖 130 条评论 · 导入时统计即使是另一名律师，判断一个律师是否优秀，以及更具体地说，是否适合你想要的，也是困难的。 人们经常向我询问我领域之外的律师推荐，或者在我领域内如果我无法帮助他们，因为我的公司有利益冲突或其他原因。问题是我不亲自使用律师，所以我只有非常模糊的概念。我可以从公司的声誉和网站上了解一些信息，但即使是对我而言，这也是一个艰难的决定。 我实际经验最多的律师事务所往往是那些我宁愿极力劝阻别人去的。 所以，我同意，这是一个问题。尤其是对于诉讼。除非你经常进行诉讼——这很可能对你来说是个坏消息——否则你无法获得对律师的经验，也无法决定是否喜欢他们。口碑推荐也相当不靠谱。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
在英国（我是一名英国出庭律师，所以这是我的管辖范围），一个主要的不同之处是，大多数民事简易程序案件实际上对公众是封闭的，或者至少不太可能被其他出庭律师看到。较长的程序通常会在较大的法院中心进行，你再次不太可能看到其他律师在做什么。 你会遇到对手，但在某些领域，你并不总是能充分了解他们。 在刑事案件中，你的当事人大部分时间都在拘留室，你可以坐在法庭后面，观看很多律师表现得出色或糟糕。 当然，即使是民事律师之间也会相互认识，这与我现在从事的商业交易律师不同，我很少有机会与他们相互了解。我现在通常与全球各地的商业组织打交道。律师太多了，无法一一认识。
完整原文我忘了说，在英国（1）民事陪审团现在几乎绝迹了，（2）你不太可能跨领域工作。你要么大部分时间都在法庭上，要么是就法庭程序提供建议，要么是诉讼律师（负责处理这些程序但不去法庭），要么是交易律师，与这些程序完全无关。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。