……我曾在几家初创公司工作。其中最小的一家是我与他人共同创立的，没有外部资金——我们最多有五名员工，其中三人是共同创始人，但无论如何我们还是注册并成功保护了商标和版权。这家企业持续了大约五年，直到其主要产品过时。我曾工作的所有获得资金的初创公司都以各种方式利用了知识产权相关的法律体系：商标、专利、版权。其中任何一个虚假的DMCA声明，任何称职的律师都能轻易且廉价地驳回。实际上，可能根本不需要律师，除非托管公司对此作出反应且不听取任何异议。
源讨论虚假的AI律师事务所正在发送虚假的DMCA威胁以获取虚假的SEO收益原帖 130 条评论 · 导入时统计根本问题是法律体系对个人或小公司来说完全无法接触和不存在。甚至对中型公司也是如此。只有大型公司和律师事务所才负担得起使用法律体系。即使是大科技公司也常常避免使用它，因为费用太高，但如果他们使用，他们99.9%的情况下都会赢，因为他们有雄厚的财力。 所以，当这些事情发生时，人们几乎是毫无防御能力的，你可以以非常史诗级和无休止的方式剥削他们
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
> 这些虚假的 DMCA 声称中有一个很容易被任何称职的律师驳回。 如果你是一个新成立的小企业主，你如何评估律师的称职程度？如果你不小心聘请了一个不够称职的律师，而他搞砸了，这会对个人和公司产生什么影响？
完整原文我一直认为，当案件明显毫无根据时，仅仅向败诉方收取双方的法律费用这个概念很好。这似乎能立刻阻止这种无意义的诉讼。
完整原文商标和专利不正是需要在法庭上争论的东西吗？因此，这会比大多数初创公司能承担的费用更多？
完整原文GP谈论的是法律咨询的费用过高 大公司完全可以利用无意义的诉讼耗尽小型或中型企业的资源。 重点是，西方司法系统主要服务于资本而非正义。
完整原文我认为你必须考虑你的法律管辖区、你自己和密切合作伙伴的技能水平，以及由此建立的网络，来比较法律成本。有人可能会说，作为一个活跃且正常运作的初创公司，你已经吸引了法律人才；而在不同管辖区的一些外部人士，可能在找到合适的法律服务和价格方面会遇到一些困难。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。