这是一个由本不应成为业务的东西构建的绝佳例子。有些类型的事情是互联网的基础，试图出售这种东西的高级版本总是会遇到困难。想象一下，如果在2024年我试图向你出售一个网络浏览器。一个可能有更干净的用户界面或一些花哨插件系统的浏览器，但最终它只是一个普通的浏览器。也许只有一小部分人会为此付费，但大多数人对自互联网核心功能标准化以来可用的免费和开源选择已经非常满意了。RSS理应类似：就像ping、cat、sh、浏览器、电子邮件客户端、视频播放器等一样，核心功能已经定义得很清楚，开源项目应该是默认选择。如果你想使用更花哨或专有的功能，当然你可以为此付费。但我无法想象想要建立一个围绕这些内容支付工资的公司。…
源讨论谷歌帮助摧毁了RSS订阅源的使用（2023）原帖 328 条评论 · 导入时统计Feedly看起来像是一个尝试各种方法来吸引人们订阅的公司，同时又不放弃他们的免费服务。 他们的免费计划对大多数人来说可能已经足够了。我知道对我来说，那些功能并不重要。 尤其是因为我从不登录Feedly自己。我只是用Reeder应用作为前端，已经好几年没有登录了。我也很少更改我的实际订阅源。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
> RSS当然也应该类似：就像ping、cat、sh一样， 我必须说，阅读RSS源非常简单，如下所示： wget "myURL" -O - | python3 -c ' import sys import xml.etree.ElementTree as et tree = et.fromstring(sys.stdin.read()) for el in tree.findall("./channel/item"): print(el.find("title").text)' 但你提到的其他应用程序并不是简单的应用程序： > 浏览器、电子邮件客户端、视频播放器等。其核心功能是明确的，开源项目应该是默认选择。 [1] _ 示例网址: " https://www.tomshardware.com/feeds/all "
完整原文虽然我理解你认为开源项目应该是默认选择的观点，但我不认为这适用于这里的例子。 对于我来说，Feedly就像Google Reader一样，只是一个服务器。这就是我为何要付费使用我的电子邮件、iCloud和其他类似服务的原因。我付费是为了让他们为我存储数据、运行某些服务等。 即使我选择开源路线，我仍然希望有一个服务器为我获取数据。一个在多个设备之间同步的中心位置，以及在手机上使用时减少数据使用的服务器。运行这个服务器需要花费金钱。要么我自己运行这个服务器（并承担维护它的责任），要么我付费使用Feedly这样的服务。 虽然我同意Feedly的盈利方式可能有问题，如果他们只是采用每月5美元的模式，那就足够了。不需要花哨的东西，它只是获取数据而已。这可以是一个完全可持续的商业模式…
完整原文有趣的是，这几乎就是网景公司在90年代中期到晚期所做的事。我认为商业版本（也就是你在巴比奇或电子商店买的那个版本）有HTML编辑器，以及一些更集成的文件类型。我不太记得了。我从未买过，因为免费的测试版已经足够了。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。