……我来开头吧：大约六年前，我用Elixir重写了我的创业公司平台，这是一次糟糕的商业决策。并不是因为Elixir不好——相反，它非常棒——而是因为我在重写功能上花费的一年多时间，本可以用来添加新功能，这些新功能会带来新客户，而在我们最终出售自己创业的公司时，这会带来额外一百万美元的收入（显然，如果我在计较一百万美元的话，我谈论的肯定不是一家风险投资支持的公司。）从满足我的求知欲来说，这很好，但从商业角度来看，我无法为这个决定辩护。每当有人提到重写核心平台的想法时，我都会讲这个故事。现在，有人能写一些关于Elixir的精彩文章并让它们登上首页吗？
源讨论为什么Elixir是2024年构建自筹资金的B2B SaaS的最佳语言原帖 138 条评论 · 导入时统计把你的经验，加入这段讨论。
> 但因为我花了一年半的时间来复制功能，本可以用来添加新功能。 你本来会用什么代替？
完整原文https://www.joelonsoftware.com/2000/04/06/things-you-should-...
完整原文说实话，这些观点（在链接中）让我想起了几十年来我们听到的“Lisp能带给你顿悟，Lisp是神的语言”之类的说法。我爱Lisp，但至于神？
完整原文发帖人确实说的是创建一家初创公司，而不是重写一个相对成熟的项目，不管用什么语言，这总是个危险区域，警报声不断。 但当有新的闪亮事物出现在你眼前时，被提醒一下也是好的。
完整原文也许6年前是这样，但现在我正在尝试Elixir/Phoenix，我觉得自己非常高效，Phoenix设计得很好，添加新功能并不难，代码也容易调试。另一方面，Elixir和Erlang并不那么流行，每次我和其他开发者谈到它时，他们可能听说过，但无法深入讨论，所以对于初创公司来说，找到开发者可能不太容易。但进入门槛可能也保持了库的良好设计。对于有兴趣学习Elixir的人，我建议按这个顺序阅读这些书：《Elixir in Action》、《Programming Ecto》和《Programming Phoenix Liveview》。
完整原文简而言之，从商业角度来看——当你应用迅速扩展，需要从2个创始人扩展到100名开发者时，物流上很难做到。Elixir开发者很难找，而且成本很高。
完整原文这是目光短浅。很多工具甚至操作系统工具都在用“更好的”语言重写。如果你花更多时间修复问题而不是处理新需求，从商业角度来看这可能非常有益。
完整原文我不确定你的帖子是谦虚的炫耀，但就Elixir + 重写核心代码而言，如果我购买一家软件公司，并且知道工程团队花时间编写了良好、可维护的代码，那么这家公司的价值会比代码库像一团乱麻的公司高得多。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。