创业与收入经验摘录 · 机器翻译
AWS 并不便宜
… AWS 并不便宜。我有很多客户，如果他们换掉云服务提供商，自己搭建机架，并雇佣系统管理员，就可以节省很多钱。我也有一些客户，如果他们优化了任何一部分的架构，就可以将 AWS 费用减半。经历了 2000 年的泡沫之后，这些教训将不得不重新学习。每件事都有成本和价值，而管理这些成本将很快成为工程任务。
源讨论在 Postgres 中实现系统版本表原帖 92 条评论 · 导入时统计展开讨论
这条内容在回应什么？
> 现在有一些扩展程序实现了版本控制——我认为最流行的是temporal_tables——但在例如Azure或AWS上的托管Postgres实例中，没有一个被支持。这意味着如果我们想要系统版本化的表，就只能自己来实现。 这真的让我感到非常愤怒。不是因为这不真实，而是因为事情竟然到了这种地步。现在云服务提供商经常被视为运营基础设施的唯一负责任的方式，而在这个过程中，我们把对工具的控制权交给了他们。我们说服自己，为了简单性付出10倍的代价是值得的，并承认我们不够成熟，无法处理自己创造的工具。 当然，我知道这比这要复杂得多。但我对此感到难过。
完整原文社区评论 0
把你的经验，加入这段讨论。
原讨论中的回复 7
我的意思是，AWS优化是一个合法的咨询/自营职业；这就像编程中的技术债务，你先让它运行起来，证明它有效，从中获得价值，然后再考虑优化。 这些客户是否能够承担起前期投资，建立自己的机架并雇佣/培训相关人员？这就是AWS和其他云服务提供商的销售话术，你可以更快地开始，赚到钱，然后再考虑优化。 自己运行服务器很容易低估。运行具有云服务提供商提供的可靠性和备份及故障转移的服务器也容易被忽视。自己建立一个跨区域集群要花多少钱？ 不过，确实有一些现实中的例子，一些公司从AWS转向了自己的服务器，比如Dropbox最初在AWS上起步，八年后才建立了自己的服务器（https://techcr…
完整原文> AWS 并不便宜。 我意识到云成本是一个"浪潮"。（应用是应用/服务/业务） - 作为小型应用运行时很便宜 - 作为更大的应用运行时很昂贵，而自托管则更便宜 - 比为更大的应用运行所有基础设施更便宜 - 与为非常大的应用运行所有基础设施相比，极其昂贵 - 可能与自己运行基础设施相当（但那时你已经涉及到数千万/上亿的客户）
完整原文你可以坐在这里一直说“利润”是浪费钱，直到你自己成为受害者。然后你就会谈论你提供的价值。别这么夸张。
完整原文> 一切都有成本和价值，而在不久的将来，管理这些将变成一项工程任务。 顺便说一下：我认识一些人在8年前就已经通过优化别人的AWS账单赚钱了。"AWS专家"、"AWS顾问"等是有效的合同工头衔。
完整原文> AWS 用户浪费了230亿美元。 虽然我同意自己运行硬件可能会_非常_便宜，但这就像说租房是浪费钱，每个人都应该买房子。 对很多小公司来说，容量规划并不容易。同样，设置、管理和排查硬件的工程时间也不容易。在某个规模下，这些事情自己来做是显而易见的，但对于一个完全专注于产品的15人工程团队来说，自己搭建和管理硬件的人力成本会非常昂贵。有时候，它可以设置好就不管了，但很少会像云服务商那样真正设置好就不管了。 总体来说更贵吗？是的。是“浪费”的钱吗？在某些情况下，可能是。但在很多情况下不是。运行的便利性和减少的前期资本支出绝对是很有价值的。
完整原文有多少资金被浪费在重复的数据库管理系统管理工作中？ 我们真的已经如此脱离现实，以至于忘记了一个小团队的数据库管理员可以处理成千上万的实例？ 我们使用AWS，因为集体支付230亿美元给AWS比100万用户自己拥有整个基础设施团队要便宜得多。
完整原文> 230亿美元是AWS用户浪费掉的钱。 你怎么知道他们自己雇佣团队自托管会更便宜？
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。