展开讨论

经验与复盘经验摘录 · 机器翻译

但有一分钟我会咬一下

… 但有一分钟我会咬一下。这个提交没有链接到实际项目。我通过网页搜索找到了它。这个项目没有任何项目特征:没有邮件列表,或者其他类似的东西。页面上写着:"关于CBMC的问题,请联系Daniel Kroening"。这个名字链接到他的个人主页。他的个人主页上没有明显的联系方式。有链接到论文;也许他的电子邮件地址在其中一些论文中。我们点击"一个检查ANSI-C程序的工具"。嘿,那个页面上甚至在PDF之前就有电子邮件链接。但是……那是2004年的。二十年前的k-----g@cs.cmu.edu地址,考虑到他现在在牛津,还会有效吗?假设我找到了他现在的电子邮件地址。我该说什么呢?"尊敬的先生,我感到非常尴尬地联系您关于您从未实际使用的CBMC程序,但请相信我,我有一个有价值的建议..." 如果我使用过这个工具,我会自己修复并发送一个补丁!

源讨论C有界模型检查器:严重被低估原帖 125 条评论 · 导入时统计
2

这条内容在回应什么?

父级讨论 · 节选

AK

你说得对,直接通知他们会太费劲了。 开发者要了解可能的改进方法,最合理的方式是他们不断浏览互联网的其他部分。

完整原文

社区评论 0

还没有社区评论,来聊聊你的看法。

原讨论中的回复 2

仅展示本次导入中包含的直接回复。中文为机器翻译,可查看英文原文。

PA

顺便说一句,我曾成功地发送过旧的研究邮件,我阅读了我20年前的大学邮箱。这是我见过的沟通中信号与噪音比最好的之一。 如果只是关于未初始化的变量,我不会发送邮件。

完整原文
PH

https://github.com/diffblue/cbmc 该github仓库仍在活跃维护,他们对问题的响应也非常迅速。正如你所说,对于你不用的工具,没有必要也不建议提交问题。这些链接在提交内容的多个地方都有。cprover网站的状态令人遗憾,而且从我的角度来看,它不公平地反映了该项目的现状。

完整原文
在 Hacker News 阅读

尊重不同观点,分享具体经验。

登录后即可发帖、评论、转发和引用。