……我从亚马逊上买了一堆蜂窝网络的iPad（“翻新机”，即翻新设备）用于我的业务。我尝试了几家物联网蜂窝网络服务提供商，第一家使用的是普通SIM卡，它们运行得非常好。第二家运营商（我最终选择了它）使用的是eSIM，虽然我的大部分iPad都能顺利连接，但有7台iPad拒绝添加eSIM。虽然运营商不能将iPad的SIM卡锁定，但他们可以将iPad锁定，仅能使用他们的eSIM。这里的问题出在AT&T，你可以在他们的论坛上找到多个关于这种做法的讨论，这似乎是获得帮助的唯一途径。发一个新主题，等待客服人员出现并给你发私信，然后要求解锁你的iPad（EUICC）。AT&T论坛的客服最终告诉我“这些iPad不在我们的系统中，它们没有被锁定”。我尝试打电话（顺便说一下，除非你是他们的客户，否则他们不会和你通话，幸运的是，我有个人号码是他们的客户），和他们打了好几个小时的电话，但得到的答复还是一样。……
源讨论现在安卓系统允许你在手机之间转移eSIM原帖 173 条评论 · 导入时统计有谁真的能举出一个反锁定法规被绕过的情况，因为有人使用eSIM而不是物理SIM卡吗？我不是说这种情况不会发生，但如果法院突然因为他们在SIM前面加了个“e”就认为锁定是允许的，我会非常惊讶。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
你是不是说如果你在那些iPad上使用AT&T的物理SIM卡，问题就会突然解决？我以为不管使用哪种SIM卡，当设备连接到运营商的网络时，它们都必须用EID（或类似的东西）来识别自己。如果AT&T对该ID有封锁，那么SIM卡的类型又有什么关系呢？ 如果有一项具体的法律禁止运营商对仅使用物理SIM的设备进行任何类型的封锁，但对eSIM则没有，我会很感兴趣地了解这项法律。如果真是这样，难道不会很明显，因为eSIM是相对较新的事物，所以法律只是滞后了，而不是eSIM本身有问题吗？
完整原文啊，老朋友AT&T，总是搞些下三滥的把戏 从技术上讲，这并不是传统意义上的SIM卡锁定（也称为运营商锁定），AT&T称之为“运营商可见性”或“运营商揭示计划”。 这是一个扯淡的名字，因为它不仅仅是在运营商选择屏幕上隐藏其他运营商，还会主动阻止通过二维码等激活eSIM。而且如果你需要联系AT&T客服，90%的客服人员从未听说过这个术语。 从所有实际目的来看，这基本上就是一种针对eSIM的SIM卡锁定。 但你（以及任何遇到同样问题的读者）可以使用“运营商可见性/揭示”这个术语，以便在未来更快地解决问题。
完整原文听起来系统按预期工作了，你联系了电信监管机构，问题在3天内得到了解决。而且这似乎并不是一个专门的eSIM问题，而是AT&T这家烂公司试图逃避非法行为的问题，而这次涉及了eSIM。 我更想了解的是，当使用eSIM时，现有法规不适用的情况，而不是一些烂公司违反法规直到监管机构介入的情况。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。