……我想知道有多少人真的有这个问题。数以百万计的人一直在使用github和gitlab。我很好奇有多少用户觉得他们自己的仓库存在可扩展性问题。就我个人而言，我完全不觉得git的可扩展性有问题，尽管我之前工作的公司有数百到数千名工程师。也许使用单一代码库会导致可扩展性问题？但单一代码库本身就是一个有争议的话题。> Diversion 建立在分布式存储和数据库之上，通过REST API进行访问，并在无服务器云基础设施上运行。每个仓库操作都是一个API调用（提交、分支、合并等）。桌面客户端会实时将所有正在进行的工作同步到云端。再次强调，这和我这个用户有什么关系呢？当我只是使用CLI或UI时，为什么要在意底层协议呢？
源讨论发布Hacker News：Diversion（YC S22）——云原生Git替代方案原帖 423 条评论 · 导入时统计大家好！我们是Sasha和Egal，Diversion（https://diversion.dev）的联合创始人。我们正在开发一个现代的、云原生的版本控制系统。我们的第一批用户是游戏开发者，他们喜欢它的简洁和可扩展性。在这里看一个快速演示：https://youtu.be/DD0XkL8kDYc 为什么需要一个新的VCS？毫无疑问，Git极大地改善了我们的生活，并在过去的18年中对软件开发的进步起到了重要作用。但是——它是在2005年为一个截然不同的世界而构建的（网络速度慢，项目规模小，没有云），现在并不是每个人的最佳工具。 Git最大的缺点是其有限的可扩展性——无论是仓库和文件大小，还是并发用户的数量。这就是为什么谷歌和Meta建立了自己的版本控制系统。这也是为什么其他大公司，尤其是游戏开发、半导体和金融行业，也这样做。…
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
单体仓库确实给git带来了问题，这是反对它们的主要论点之一（参见[1]）。一些公司正在开发自己的解决方案（如谷歌、Meta），还有一些公司因为这些问题而拆分了单体仓库。我认为，如果一家公司想出于自己的原因运行单体仓库，就不应该被他们的VCS所限制。 技术细节是给那些想了解的读者的，我同意这对用户来说并不是特别重要（至少大部分用户是这样）。 [1] https://medium.com/@mattklein123/monorepos-please-dont-e9a27...
完整原文关于可扩展性，他们在第一句话中就提到了游戏开发，这涉及大量且不断增长的已版本化资源，比如3D模型、纹理、动画等。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。