我是一名科学家和程序员，我的经历正好相反

我也有同样的经历。科学家们编写的代码虽然能运行，但在可扩展性方面却很麻烦。不过随着时间的推移，这种情况正在改善，因为编程正变得不再那么小众。

我对这次讨论的问题是，很多人只是说“我是个科学家（或者我和科学家一起工作），我观察到X，所以我可以断言‘科学家们……’”。 不同的科学领域使用着截然不同的计算机软件环境，也有各自的习惯和传统。生物学家使用编程的方式，和天体物理学家没有理由相似：他们所经历的软件环境完全不同。甚至说“同一领域的科学家”可能都是没有意义的，因为同一领域的两个实验室可能有非常不同的方法（但如果存在共享框架，这会更困难）。 因此，我完全不惊讶你观察到相反的经验。同样地，我也不会惊讶看到有人声称他们有相反的经验，比如有人会说“欧洲人大量使用‘g’和‘k’”。…

我反复遇到的研究代码的问题是它很脆弱。我们在测试A上运行它，但当我们尝试测试B时什么也不工作，我们不知道为什么，因为上帝保佑，任何错误处理、验证，甚至只是易懂的函数名称都没有。