此外，除了在那里学到的东西，一家当地公司（Tektronix的衍生公司）恰好在那里发布了一个……

完全同意。对我来说，最重要的衡量标准是一个人在多大程度上利用了他们所拥有的机会。我会雇佣一个有热情且积极参与的社区大学毕业生，而不是一个上了‘顶尖’学校但只有一堆成绩的人。

同意。 社区大学可能比大多数四年制大学更能帮助人们提升自己。 我父亲通过社区大学完成了学业，然后在中间有一些工作经历的情况下，在大学读了两年。 他是他家族中第一个上大学的人，也是他这一代中唯一一个上大学的人。 如今，考虑到成本和竞争，大多数上四年制大学的人来自已经这样做的家庭，他们只是遵循了既定的路径。

社区大学是那些忙于做事的人去的地方。人们对社区大学的偏见是“你不够好，连四年制大学甚至常春藤联盟都进不去”，而实际上这并不正确，只是种刻板印象。 我上过社区大学。那已经是很久以前的事了，但我记得当时不得不在解释我上的是哪所大学和解释我所知道的东西之间小心翼翼地平衡。直到今天，当人们问我上的是哪所大学时，我会用很长的解释来说明这种思维方式为什么没有帮助，而应该问自己：“我不知道什么？”。 我上过四年制大学，也上过常春藤联盟学校。但社区大学那种谦逊和“让我们开始吧”的态度，仍然是我所接受过的最好的教育。不要因为简历上有这些经历而感到羞愧，要自豪地展示它们。如果你看到有人申请你的职位，并且他们自豪地展示这些经历，…

> 当我在招聘时，我看到很多简历上有MIT/斯坦福/常春藤联盟的背景，但我也同样关注那些来自其他学校或通过其他途径的人的简历。 我完全同意。作为另一个数据点，多年来我与许多来自“顶尖”学校的人一起工作过，比如MIT、斯坦福、卡内基梅隆、常春藤联盟等。总体而言，他们并不是很强的工程师。我不太清楚具体原因，但这是我注意到的一个现象。 那些通过非传统途径奋斗的人往往更强大的工程师。他们可能在理论方面不是那么强，但有一些难以言喻的“街头智慧”或其他东西，使他们整体上更有效率。一些专注、毅力、精明等特质的结合。 也有一些来自顶尖学校的人具备这些特质，但根据我的经验，他们并不那么常见。

绝对没错。以任何通常的成功标准来看，我都非常成功（金钱、家庭、工作满意度、工作与生活的平衡——也许不是“拥有的东西”因为我觉得自己相对节俭），而我就是从社区大学开始的。那是一个很棒的地方，我真的很享受在那里的时间。我利用了本州的项目，把在社区大学表现好的人送入州立旗舰大学，无需任何问题。省下了很多钱，也获得了独特的经历。我希望能有一天在那里教书，回馈社区。

对我来说，问题在于社区大学的质量似乎差异很大，而当你在教育方面时，你很难进行太多选择。

我从小就很穷，从来没有想过自己能上大学...所以我高中时从来没有努力过，也没有参加过SAT考试，认定了自己会过着收入低且没有前途的工作生活。 过了几年后，我记得有一次去一家大公司面试他们IT部门的职位。我没有得到这份工作，但面试官给了我改变人生的建议，"你为什么不去当地的社区大学呢？"。我之前根本不知道还有这个选择，所以我去了解了一下，发现费用很低，可以灵活安排兼职学习，于是我开始了我的学习旅程。 我最终双修专业，从社区大学毕业，然后转到一所州立大学，获得了学士学位，之后又完成了硕士学业。这彻底改变了我的生活。我是家里第一个接受到这种程度教育的人。 我也在移民较多的地区长大，我在社区大学遇到了很多来自世界各地的优秀人士。…

我同意你的观点。 我走的是一条比较曲折的路，先上了四年制大学（前两年），然后去了一年社区大学，再回到另一所四年制大学（后两年）。就我的经历而言，我社区大学的同学似乎真的想在那里学习。他们有学习的动力，不只是"拿到学位"。并不是说大学里的学生不想学习，只是他们中的一些人觉得知识来得太容易了；但即使如此，很多人显得不够成熟，把教育视为理所当然，一切费用都由父母支付，也许还被父母和社会所逼着来上学。即使在最后两年我也注意到这一点。 社区大学的学生通常更成熟，自己支付学费，有些人还有家庭和全职工作。而且最重要的是，我认识社区大学的教授。在四年制大学里，我从未见过70-80%的教授。…