展开讨论

经验与复盘经验摘录 · 机器翻译

OP表示他们不认为通过做LeetCode难题(并筛选掉那些做不到的人)来雇佣工程师能为组织带来一个好的未来。你的论点是“我觉得面试很容易,所以这没那么糟糕。”我只是指出,也许OP认为你们所处的文化并不是一种好的文化。我在这里不偏袒任何一方,只是好奇这个澄清对你意味着什么。你关于工程不是问题的一部分的论点是另一个方面。这在一定程度上是正确的——除非你的技术是真正的核心卖点(比如OpenAI或者可能的Google搜索),那么工程决定了公司的未来。因此,你自己指出了像Lyft这样的公司所做事情的商品化性质——鉴于现在世界上有很多公司都在做类似的事情。那么问题就变成了,你到底为什么愿意为这些工程师支付高额薪水呢?创建4个不必要的开源项目,以确保工程师们觉得自己得到了曝光?…

OP表示他们不认为通过做LeetCode难题(并筛选掉那些做不到的人)来雇佣工程师能为组织带来一个好的未来。你的论点是“我觉得面试很容易,所以这没那么糟糕。”我只是指出,也许OP认为你们所处的文化并不是一种好的文化。我在这里不偏袒任何一方,只是好奇这个澄清对你意味着什么。你关于工程不是问题的一部分的论点是另一个方面。这在一定程度上是正确的——除非你的技术是真正的核心卖点(比如OpenAI或者可能的Google搜索),那么工程决定了公司的未来。因此,你自己指出了像Lyft这样的公司所做事情的商品化性质——鉴于现在世界上有很多公司都在做类似的事情。那么问题就变成了,你到底为什么愿意为这些工程师支付高额薪水呢?创建4个不必要的开源项目,以确保工程师们觉得自己得到了曝光?…

源讨论Lyft将在新一轮裁员中至少裁掉1200个职位以降低成本原帖 183 条评论 · 导入时统计
3

这条内容在回应什么?

父级讨论 · 节选

KG

这似乎是在Hacker News上常见的刻板印象,即公司的失败一定是由于他们的招聘方式。你的评论也暗示当前的失败是由于工程问题。这与事实相去甚远,Lyft有一些最优秀、最聪明的工程师。Lyft支付的薪资如此之高,是因为这些工程师从Google/Meta/Twitter等公司跳槽时所承担的风险。 顺便说一句,我发现Lyft的面试是我面试过的公司中最简单的。 公司目前的低迷是由于新冠疫情的双重打击,以及只专注于拼车业务而没有多元化收入来源,而他们的招聘或工程问题与之关系不大。

完整原文

社区评论 0

还没有社区评论,来聊聊你的看法。

原讨论中的回复 3

仅展示本次导入中包含的直接回复。中文为机器翻译,可查看英文原文。

WW

关于Twitter:我们是否应该追求让公司人员严重不足,以至于无法休假,需要睡在办公室里?

完整原文
KG

我的论点并不是'我觉得面试很容易,所以没那么糟糕'。我的论点是,在Lyft的情况下,工程并不是其业务失败的原因。 > 那么问题就变成了,你为什么愿意为这些工程师支付高额费用呢? 再次强调,工程是公司成功的一个方面,但不是唯一的方面。Lyft可能确实有必要为优秀的工程人才支付高薪。也许不支付高薪会让他们的失败来得更快。 你对开源软件(OSS)的看法也太天真了。当项目足够流行时,OSS有助于降低长期维护成本,并防止代码腐化。它有助于吸引人才,创造行业标准等。工程是功能的倍增器,对某些公司来说,开源是有意义的。

完整原文
XI

埃隆最初对Twitter问题的论点绝对是正确的,为什么你需要8000人来运营这个组织(或者对于Lyft来说,尤其是工程方面,不管数字是多少)对我来说是无法理解的。我认为“过度设计”是这些情况下的正确术语。 任何读过《人月神话》的人都知道,如果增加工程师导致沟通开销增加而实际上不需要更多人来达成目标,那么这会变得有害。 大公司解决过度设计问题的通常方法是,那些不想与组织内耗的人会自我选择退出,整天喝拿铁,让少数真正需要解决工程问题的人来完成工作。

完整原文
在 Hacker News 阅读

尊重不同观点,分享具体经验。

登录后即可发帖、评论、转发和引用。