… 我並不是說我支持或不支持這個決定，我只是說所有這些因素都會被考慮進去，僅從純工程的角度來看。我遺憾地曾經參與過一些項目，當時他們考慮過進行歸檔，但由於法律風險太高，特別是像GDPR這樣的法律變化，他們最終決定關閉這個功能。這通常是權衡的過程：它帶來了多少收入？維持它或在之間請工程師進行修復的法律責任風險是多少？考慮到30萬美元的價格，假設你在未來10年內需要進行一年的修復，那麼這個網站每年的收入必須達到數倍於30萬美元，才值得繼續運營。特別是如果你無法量化社區的好感度的話。
源讨论DPReview创始人抨击亚马逊CEO：“真是浪费”原帖 126 条评论 · 导入时统计我仍然不敢相信竟然发生了这种事情。他们本可以存档网站的静态版本，并通过AWS提供服务，并在网站顶部放置一个横幅，说明该网站托管在AWS上。 我向你保证，他们很快就能收回维持网站运行的成本。 这是一个愚蠢的决定。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
> 将动态网站迁移到静态网站并修复其中的问题，工程成本是多少？当你根本没有员工在团队中工作的时候。处理诸如法律威胁和下架通知等持续性问题的费用是多少？特别是当你没有工程师，也没有好的方法去删除单个页面或处理这类问题时。要处理像GDPR和被遗忘权这样的法规变化的工程成本是多少？我们需要删除某人的评论或其他用户发布的信息。 archive.org 似乎仅靠捐赠就管理了数百万个网站。所以显然，如果有一个精简的组织，这是可以非常便宜地完成的。 当然，亚马逊可能不是一个精简的组织。
完整原文只允许GET和HEAD请求通过，可能。我认为最多花一天时间调整负载均衡器。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。