… 第一次尝试Prusa i3 Mk3之后，我在之前的工作中买了几台。我所在的创客空间有一整队这样的打印机。而在我曾任职的每一家原型设计公司，通常都会有一整排Prusa打印机。并不是因为他们买不起“更好的”打印机，而是因为工程师们更喜欢使用Prusa打印机。因为它们能正常工作。那些赚大钱、买任何3D打印机都买得起的公司，仍然选择购买大量Prusa打印机，这值得我们思考为什么。你并不总是需要走在技术前沿才能满足客户需求。你只需要制造出更好的产品并提供更好的支持。或者甚至是一个能正常工作的产品。Prusa做到了这一点。他们的很多竞争对手，包括仿制品和更有野心的产品，很多时候却做不到。
源讨论2023年3D打印领域的开源现状原帖 101 条评论 · 导入时统计如果他们所谓的“前进：复制我们”的策略如你所暗示的那样有效，他们就不会写这篇博客了。大众市场的产品依赖于平均客户，而真正需要3D打印机的普通人在看到价格只有原版一半的Prusa克隆产品时，会选择购买克隆版而不是原版。即使有人想这么做，大多数人也负担不起双倍的价格，更不用说仅仅出于原则了。而且，并不是每个人一开始就会在意这些原则。 我并不了解Prusa的财务状况或技术细节，但如果他们如你所说，并没有在技术上领先，那可能是因为他们缺乏进行研发的资源，因为他们正因仿制品而失去太多客户。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
你试过Bambu X1-Carbon吗？我从Kickstarter发布的时候就拥有它了，我认为它既可靠又创新。很难想象会用MK4之类的来替代它。
完整原文Prusa打印机通常运行可靠。而且它们价格昂贵——人们愿意为这种可靠性买单。 然而，Prusa已经销售基本上是2017年的技术太久了。很多顾客对此感到满意，因为2017年3D打印已经达到了一个不错的水平，他们不需要更多的花哨功能。不过，我认为床式打印机设计的固有速度限制将会开始给他们带来问题。最终，那些只是想要一台可靠打印机的人也会意识到，当打印机完成相同输出所需的时间减少60%时，确实很舒服。Prusa还没有展示出跟上行业发展的能力。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。