… 在不暴露自己或点名具体的人和组织的情况下，这很困难，而我宁愿不这样做，因为我是个无名小卒，承担不起诉讼的后果，但出于各种原因，我最终还是进行了政治教育和公民倡导的营销。嗯。稍微贴近主题一点，我知道一些在《华尔街日报》上发表文章的人（以及实际撰写这些文章的人）。我也是三代科技迷，30多岁，对数字世界非常熟悉——在软件工程团队之外，我可能是最熟悉的。我与来自美国各地的许多政客和候选人有过交流和对话——主要是地方和州级的，但也有一些全国性的。还有来自高知名度出版物的记者、法律研究教授、智库负责人等等。我对当前形势的看法是，我们的政界人士陷入了一种有害的激励机制的困境，同时他们又与外界世界脱节到如此程度，以至于他们实际上已经完全不了解发生了什么。…
源讨论山姆·阿尔特曼的矛盾：AI 倡导者原帖 541 条评论 · 导入时统计可以详细说明吗？
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
历史不是充满了政府行动缓慢和看似无能的例子吗？标准石油公司是在大家都知道它是残酷的垄断者并赚取了太多利润的多年后才被拆分的。另外要注意的是，不是参议员们发现了这个垄断，而是所有人，包括选民，都意识到了这一点。 不过民主政府有一个巨大的好处。他们对武力有垄断权。
完整原文作为一名软件开发人员，我发现自己被选入州级公职，不得不围绕立法过程和所有政治事务重新学习。我同意这一点。 我只想补充几点。 尽管我带来了关于技术和系统思维意识的知识，但我对其他所有被立法的领域（如医疗保健、地方、州和联邦之间的相互作用、预算问题、税收政策、银行业等）却知之甚少。好的立法确实是协作的结果。 遗憾的是，对于第二点来说，好的立法比应有的要少，因为很多立法都是关于政治和选民的感知。而选民的感知并不一定是逻辑或有 reasoned 的。 这使得在我看来，每个理性、逻辑和受过教育的人，都应该花他们宝贵而有价值的时间…
完整原文你读过多米尼克·卡明斯写的东西吗？他从英国的角度写了好多（真的好多）关于这个的内容。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。