…我最终写到了这个[1]，现在我尽我所能去建立或支持那些排挤以盈利为导向的投资者驱动型公司的工会组织。到目前为止，科技只是金融的延伸。这里没有反文化，这是最大化的资本主义，我们正在把人类推向悬崖。我已经停止尝试进入科技行业，成立了一个非股份制的民主合作社，从事住宅垃圾清运[2,3]，希望我们能在7月开始清理垃圾。我即将向两个主要的住宅群体发送我们的第一封邮件。我欢迎任何想要给我们贷款或最终被雇佣的人。andrew@seegull.co [1] https://kemendo.com/Myth-of-Scarcity.html [2] https://www.seegull.co/ [3] https://news.ycombinator.com/item?id=34873099
源讨论那些被解雇的科技工作者都去哪了？原帖 426 条评论 · 导入时统计把你的经验，加入这段讨论。
我怀疑你永远无法竞争，这就是问题所在。你可能不是利润最大化者，但你所接触的每个人都是成本最小化者，而道德解决方案势必会更昂贵。 这并不是要扫你的兴（我同意你的观点！），但我看到唯一的解决办法是通过大幅提高高收入者的税收来支持社会服务。我们唯一能产生一点影响的地方是在政治领域，在经济领域，我们完全无关紧要。
完整原文> 这场闹剧真的表明，在资本主义的最高层（CEO、董事会、高管层、副总裁等）无法实现道德上的成功。 相关引言： > 保罗·蒂利希写道，所有机构，包括教会，本质上都是恶魔般的。雷茵霍尔德·尼布尔断言，没有任何机构能实现个人的道德标准。他警告说，当机构面临崩溃时，为了延长其生命，它们会迅速背叛那些表面上定义它们的立场。只有个人男女在面对死亡威胁时，才有力量坚持美德。 还有： > 一个群体永远不会承认他们错了。一个群体永远不会承认“我们犯了错误”，因为试图改变想法的群体会分崩离析。我很难找到历史上有大型群体说“我们以为A，但实际答案是B”的例子。 - https://nav.a…
完整原文这与我的观察非常吻合。谢谢你的分享，我现在正在查看你的网站
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。