… 我大约在10年前尝试过构建一个类似的项目，当时「禅宗写作工具」非常流行。没人愿意为此付费。它不够通用，无法被大众使用。而我所针对的小说家（他们很穷且很节俭）。90%说他们正在「写小说」的人永远不会完成它，更不用说尝试出售了。在那些完成的人中，90%的人赚不到超过零花钱的钱。对于那些完成并取得显著销量的极少数人来说，他们用来写作的应用程序从来不是他们面临的主要问题。他们通常采用一种过时的方法，这与生产力无关，而与个人喜好和舒适度有关（乔治·R·R·马丁就曾在MS-DOS系统上使用WordStar 4.0）。如果你想为作家开发一个应用，不要围绕写作过程来设计。有抱负的作者首先需要的是如何完成一部手稿的培训。之后，其他一切都不过是次要的烦恼。…
源讨论展示HN：Lunette - 一款以写作为核心，而非排版的文字处理软件原帖 105 条评论 · 导入时统计把你的经验，加入这段讨论。
在这个领域有成功的产品——比如Scrivener。你提到的作者需求都不是应用程序的范畴，而是业务问题。 问题是，你的应用程序提供了什么，Scrivener没有？这个应用程序提供了什么，Scrivener没有？我甚至无法确定Lunette是网页应用还是有可安装版本，是否有订阅等。 你提到的问题——营销、封面、排版——这些在你至少写完初稿之前都不太重要，甚至可能也不重要。一个专注于写作的文字处理软件并不是用来解决这些问题的，一旦你有了书稿，这些问题可以通过聘请有经验的编辑来解决（除了营销，不是每个人都能做到的）。 应用程序的写作部分是人们会花费大部分时间的地方，而试图在写作过程中介入解决这些问题则显得多余。…
完整原文在功能区出现之前，Word 的界面没有现在这么所见即所得。默认的“普通”布局省略了很多排版效果，比如页眉和页脚，并且可以懒惰地重新排版，与现在默认的“打印布局”模式不同。“普通”模式现在变成了“草稿”模式，有一些改进。只要在草稿模式下使用 Word，不要使用手动格式化。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。