> "我们已经失去了对依赖关系的掌控，所以干脆发行Ubuntu和一堆状态"这种开发模式一直让我觉得不舒服。当我第一次听说Docker时，这就是我的想法。当有这么多未知数时，我很难自称是'工程师'，我只是在尝试直到某件事能工作。我坚持被称作程序员。这比'真正的'工程工作报酬更高。为什么不接受它呢？（不过，对安全关键的C语言和汇编语言的贡献，那才是工程）编辑：我是一名有15年经验的程序员
源讨论Docker正在删除开源镜像 - 这是你需要知道的原帖 738 条评论 · 导入时统计我对此的第一反应是，再见了。这种“我们已经失去了对依赖关系的跟踪，所以发布Ubuntu和一堆状态”的开发模式一直让我很不舒服。 然而看起来主要的影响将是把更多的开源项目转移到GitHub，也就是在微软的控制之下，人们对微软不会为了利润而摧毁竞争对手的信仰是难以置信的。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
开发人员/程序员/工程师这些头衔基本上没有意义，因为它们在不同公司代表不同的含义。你可以回溯历史，称自己为程序员。
完整原文作为一名从事你所谓的'工程'工作的人，我当前的项目是容器化的，因为我已经失去了太多生命时间来调试崩溃的开发环境。在大多数公司中，负责发布安全关键版本的人并不是一个对代码非常熟悉的开发人员，而通常是一个分心的测试工程师，他还有其他事情要做，可能并不太懂技术。我能做的任何事情来帮助他们获得可重复的环境都是有益的。
完整原文我记得大约在2009年的时候，我们公司有一个糟糕的开源项目，这里就不提名字了，是被一个激动的家伙强加给我们的，他从大学里听说了这个项目的一些神奇之处。好吧，我们花了很大力气才让它运行起来。文档和构建脚本都很简略。我们折腾了很久。 我跟某人说，这感觉不像一个产品，更像是从一个运行中的系统中剥离出来的网站和脚本。我们几个人被派到原大学待了一周，和负责这个项目的人接触。在最后的饮酒庆祝阶段，我无意中得知他们从未真正尝试在干净的系统上安装过它。这确实是从一个运行中的系统中剥离出来的。我当时心想：“真是糟糕。” 现在，我承认我在Linux方面很菜。完全不行。但有些东西让我觉得Docker…
完整原文我怀疑NASA和SpaceX真正的工程师们并不知道他们专有的闭源Matlab到FPGA工具到底在底层做了什么。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。