经验与复盘经验摘录 · 机器翻译
（在我曾工作的那家公司的情况中，公司最终破产了——我们是一家金融科技初创公司，拥有……
…（在我曾工作的那家公司的情况中，公司最终破产了——我们是一家金融科技初创公司，拥有真正创新且出色的产品。我们的管理层做出了三个错误的决定，导致了公司的倒闭。其中两个是技术性的，本来是可以挽回的，最后一个则是战略性的决定，最终证明是灾难性的。）
源讨论耶伦表示政府将帮助硅谷银行储户，但排除了救助计划原帖 1,410 条评论 · 导入时统计展开讨论
这条内容在回应什么？
你当然会拿到最后一笔工资，但你仍然会失业，这显然对工人的生计构成威胁。 如果你所处的整个行业同时遭遇困境，这威胁会更加严重，因为继续在该行业就业将变得困难。
完整原文社区评论 0
把你的经验，加入这段讨论。
原讨论中的回复 2
因为你不会让存款人对银行的管理不善负责，除非你打算制造一次经济大萧条。 你真的建议每次银行倒闭时都让所有在那存钱的人都承担损失吗？ 回到20世纪20年代，是吗？
完整原文没错。我收到了我上一家初创公司星期四晚上11点发来的邮件，说他们明天没有现金发工资，我们都被解雇了。计划不周加上极度紧张的现金流导致了雇主的破产。 这没什么不同。例如，有多少企业支票账户是通过货币市场基金来获得一点利息的？在产品说明中明确指出利率不保证，甚至可能损失本金。与之类似的是25万美元的FDIC保险限额——这些雇主在没有事先考虑如何通过信用额度、工资/业务连续性保险等进行对冲的情况下，显然忽视了这种风险。 这些都是“缓慢”公司会做的事情，而不是“快速行动并打破事物”的公司会做的事情（这里带有讽刺意味——我曾在两种类型的公司都从事过研发工作）。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。