对我来说，“系统编程”只是低级编程。当你需要访问硬件，当你需要性能的时候，你就会这么做。这似乎是一门失传的艺术。当我还在高中时学习Pascal、C和C++，大多数同学都在学习和使用这些语言。直到2000年代初，大多数面向最终用户的软件都是相当底层的，因为别无选择，人们需要足够快的软件。即使现在我主要使用垃圾回收语言，远离了这些语言，但我使用C和C++的那些年和日子仍然让我觉得很有收获，因为我了解硬件是如何工作的，当做出某个决定时有哪些权衡，如果我希望获得良好的性能，我应该走哪条路。
源讨论什么是系统编程？原帖 76 条评论 · 导入时统计把你的经验，加入这段讨论。
系统编程是指你跳出你光鲜的 MVC API 和库，开始阅读 Linux/BSD 手册的第 2 节。当你开始关心进程和线程的亲和性、内存分配模式、CPU 缓存性能等时，就是系统编程。
完整原文然而，操作系统处于比内核更高的层次。传统上，系统是介于低级和高级之间的中间地带。 但最终，词语的意义取决于你在那一刻如何定义它，所以只要你能向需要理解你如何使用这个词的人传达这个意义，'系统'可以指任何你想要的东西。
完整原文这种区别的问题是，'系统'这个词本身并不能参与其中。 系统是将较小的、不同的组件组合在一起，从而产生其组件本身不具有的涌现特性的东西。 系统编程是为了提供这些组件，以便应用程序程序员可以将它们组合在一起吗？ 如果是这样的话，'低级'完全是相对的。一个组件可以是硬件驱动程序、云中的服务或你游戏引擎中的一组基本函数。 这也意味着该术语是递归的。任何正在编写组件或系统较大部分的程序员，都可以称为系统编程。 那么，处理最终用户消费（html）和进一步处理（json）的内容协商的网络开发人员现在也算系统编程吗？ 这个词确实有点令人困惑。
完整原文这甚至可以在BASIC中完成，比如在8位家用电脑上，或者在MS-DOS、VAX/VMS、HP-UX等系统上可用的BASIC编译器。 Xerox PARC的系统编程使用的是Smalltalk、Interlisp-D、Mesa/Cedar，其中垃圾回收是其中的一部分。同样，在ETHZ，他们使用各种基于Oberon的系统。 我很幸运在学习C和C++之前，曾在BASIC和Pascal中做过系统级别的工作，这样我就没有被C和C++是进行系统工作的唯一方式的误解所困扰。 重要的是理解硬件是如何工作的，以及这些高级内容如何映射到汇编语言。
完整原文对此有一个细微的变化，尽管我从未听人公开说过：无论是否是低级，系统编程都是关于相互作用的部分。很久以前，低级意味着向各种芯片发送消息/信号以达到预期的效果。这很神秘，充满了时间和空间的限制，人们将系统与这些复杂的话题联系在一起，但对我来说，'系统中相互作用的部分'仍然是定义中的一个重要方面。这就是为什么我接受了Go作为系统语言，它只是没有在电子层面上运行，而是在计算机/节点层面上。但它旨在在所有这些节点之间并发地协调消息，就像很久以前的芯片和信号一样。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。