我曾就职的每家公司，从初创公司到财富500强，工程师们都非常清楚他们所贡献的产品是什么，以及这些产品组合的营收情况，以及这对公司意味着什么（甚至包括产品的利润率）。这对我来说非常令人惊讶，而且显然与我的经历不符。我发现大多数工程师对公司的盈利方式有着非常模糊的认识——最多也只是模糊的了解。据我所知，很少有工程师会使用‘产品组合营收渠道’或‘总可服务市场’等术语。至于讨论营收预测？！？我只能说，你接触的人和我接触的人做事方式非常不同！
源讨论想在你的科技职业生涯中获得不公平的优势吗？请关注其他职位的内容原帖 251 条评论 · 导入时统计大多数人甚至无法描述他们公司资金的来源。 这让我觉得非常令人惊讶，而且与我的经验不符。 我曾任职的每家公司，从初创公司到财富500强，都很清楚工程师所贡献的产品是什么，以及该产品组合的收入流是什么样的，以及这对公司意味着什么（甚至包括产品利润率）。对于初创公司，在盈利之前，至少会公开/经常讨论产品所针对的“TAM”（总可服务市场）和/或预期收入预测。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
如果你以前在初创公司工作过，然后进入大公司，你会学到这些术语，所以这取决于你同事工程师的背景。
完整原文如果一家上市公司的相当一部分工程师对公司的盈利方式没有大致的了解，我会有点惊讶。季度和年度财报中都明确写着这些信息。（虽然仔细阅读美国证券交易委员会（SEC）文件是一项需要学习的技能，但基本内容其实相当简单。）但可能很多工程师只是懒得去关注这些东西。 但可以肯定的是，很多工程师以及其他很多群体的人无法理解公司为什么需要这么多从事数字营销、财务或合作伙伴管理等工作的人员。
完整原文或者只是让人感到非常不舒服。 我认为微软不可能只靠开发Windows和Office就生存这么久。所以如果你不在这些团队里，你直接为公司创造利润的机会微乎其微。 同样地，如果你不在谷歌的广告技术（adtech）团队里，你的工作实际上并不能直接赚钱。如果你深入思考这个问题，你可能会对自己的生活状况感到不太开心。
完整原文根据我的经验，很少有工程师会使用像“产品组合收入流”或“总可触及市场”这样的术语。 我同意他们不了解这些术语，但人们通常都能理解这些概念。 人们在全员会议上都会展示财务数据。我确实和一些人讨论过收入预测，因为我们觉得这些预测太过乐观。突然之间，数据就毫无理由地呈指数级增长了。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。