我从JavaScript和Typescript转到了其他语言，我感到非常开心。除了多年前短暂而失败的Haskell经历外，我之前没有任何函数式编程的经验。> 入门的门槛很大。使用不同范式的语言学习是一个门槛，但我认为这并不大。一旦你掌握了它，就会在生产力上得到回报。> 缺乏最新的资源确实有帮助。这在一定程度上是正确的，Elixir/Phoenix的第三方资源确实比JS/TS/PHP少很多，但我认为高质量的第一方文档弥补了这一点。我也认为现有的第三方资源平均质量比其他生态系统中的资源更高。学习资源：https://elixir-lang.org/learning.html 《Elixir in Action》是我看完这个演讲[1]后接触这门语言的第一本书，我觉得非常棒。我主要通过阅读官方文档学习Phoenix，这些文档包含了很多例子。…
源讨论Phoenix 1.7.0 发布：内置 Tailwind，验证路由，LiveView 流原帖 166 条评论 · 导入时统计如果你是Elixir（或者可能Clojure）专家，下面的内容不适用于你。但其他从例如PHP或JavaScript转行的人应该三思。 我认为Phoenix被过度吹捧了。入门门槛非常高。缺乏最新的资料也无济于事。它显然不如Laravel那么完善。 虽然Pragmatic Studio有他们精彩的入门视频，但没有像Laracasts那样的资源，Laracasts不断添加新的教程。说实话，它处于另一个层次。 与Laravel相比，部署Phoenix简直是一场噩梦。 在Phx中你必须重新发明很多东西，而且当然，经常选择错误的路径。 当然可以尝试Phx著名的聊天演示应用，但除此之外，除非你是一个非常优秀的Elixir程序员，能够修复错误并重新发明轮子，否则会很痛苦。 另外，Phoenix在某些环境中表现不佳…
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
> 实际上这可能意味着阅读API文档并为每个端点编写20行代码 - 对我来说这并不是什么大问题。 说到这点，我发现Elixir内置的Task/GenServer/Process/Supervision原语 [sic]（还有GenStage！）在整理各种API时非常有用。将每个部分拆分成自己的小系统并连接起来，处理失败、重试等都非常容易。
完整原文> 对我来说这并不是什么大问题。 最后两个词“对我来说”就是我想说的。平均而言，网络开发人员不会发明新的库。他们只是使用现有的库。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。