> 我总是喜欢看到关于Common Lisp的链接，但就我个人而言，我对其中非常强烈的反商业言论感到有些不悦。什么？我觉得这篇文章很有信息量——清楚且直截了当地说明了你可能会遇到的许可方面的困扰。我的意思是，FCOL，他甚至努力去谷歌搜索许可费用，因为Franz隐藏了这些信息。你到底在下面的文字中描述为什么是“强烈的反商业言论”？ ------------------------------------------------------ > 转向专有实现；Lispworks已经存在了30多年，生产它的公司仍然定期发布新版本。 > 虽然Lispworks支持你期望的商业产品大多数功能（本地编译器、多线程、FFI、GUI库、各种图形工具、一个Prolog实现……），但它的许可系统却成为了一个障碍。 > 免费的“个人版”限制了程序的大小和运行时间，使其几乎只能用于评估。 …
源讨论2023年的Common Lisp实现原帖 186 条评论 · 导入时统计我总是喜欢看到关于Common Lisp的链接，但就我个人而言，我对LispWorks和Franz的非常强烈的反商业言论感到有些不悦。 几年前我有一个需要使用Common Lisp的商业想法，我购买了一个LispWorks专业版许可证。小型独立可执行文件带有树摇[1]，我获得了非常好的支持，而无需支付高优先级支持服务的费用。去年我还支付了维护费以获得持续更新。巧合的是，我是某家小型人工智能公司的顾问和首席架构师，他们也使用LispWorks。 多年前，我曾作为顾问参与一个医疗AI项目，我的客户为Franz的软件许可和技术支持支付了相当多的钱，其中包括帮助开发。这非常有用！ 我也喜欢开源的Common Lisp和Scheme实现。 总之，我恳请作者…
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
> 它必须通过“事件包”购买，每个事件包要花费数千欧元；因为是的，为产品和维护合同付费并不意味着他们会修复错误，你必须为每个错误付费。 这是作者临时编造的。无论你是否有支持合同，他们肯定会修复这些错误。
完整原文我认为许可模式没有错，但我觉得它很愚蠢，因为它把新客户都挡在外面了。 应该有一种方式来为产生的价值收费。如果很多用户在使用产生的程序，就为这个收费。例如，保持基本的开发环境价格合理，但对创建可执行文件的能力收费。 我现在最喜欢的集成开发环境（IDE）是JetBrains的WebStorm。个人许可证大约60美元（？），每年有更新。我可以开发JavaScript程序并在任何JS平台上运行它们。这是一个很好的产品，真正提高了我的工作效率。而且我负担得起。我还听说JetBrains的财务状况很好。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。