… 很多年前，我曾作为顾问参与一个医疗AI项目，我的客户为Franz的软件许可和技术支持支付了相当多的钱，其中包括帮助开发。这非常有用！我也喜欢开源的Common Lisp和Scheme实现。总之，我想恭敬地建议作者或许可以稍微缓和一下言辞，因为不同的个人开发者和公司有不同的需求。[1] 你也可以通过从源代码构建并设置一个标志来允许压缩堆文件，从而创建小型独立应用程序。
源讨论2023年的Common Lisp实现原帖 186 条评论 · 导入时统计把你的经验，加入这段讨论。
我认为商业方面不是问题（但再次说明，英语不是我的母语，所以我可能传达了错误的语气）。问题是定价模式，这可能对已经准备好从一开始就投资的公司有效，但对于独立开发者和小公司探索使用Common Lisp的可能性来说，却完全不切实际。 开源Lispworks并销售支持合同和企业版（带有CAPI、CORBA等）会更合理。世界已经改变了：所有其他语言都有开源实现；大多数服务器是开源的，大多数数据库也是如此。很难说服一家公司使用Common Lisp，但更难解释为什么还要为专有实现付费。 而且对我个人来说，Lispworks会迫使我在个人使用上购买两个许可证（Linux和FreeBSD），以及为我的个人公司购买两个许可证。这简直不现实…
完整原文> 我一直喜欢看到关于Common Lisp的链接，但就我个人而言，我对LispWorks和Franz的非常强烈的反商业言论感到有些反感。 什么？我觉得它很有信息量——清楚且直截了当地说明了你可能会遇到的许可方面的挫折。 我的意思是，FCOL，他甚至努力去谷歌搜索许可费用，因为Franz隐藏了这些费用。 你到底在下面的文字中描述了哪些内容为“强烈的反商业言论”？ ------------------------------------------------------ > 转向专有实现；LispWorks已经存在了30多年，生产它的公司仍然定期发布新版本。 > 虽然LispWorks提供了你期望的商业产品大多数功能（本地编译器、多线程、FFI、GUI库、各种图形工具、一个Prolog实现…），但它的许可协议却成为了一个障碍…
完整原文他说的没错。 如果我是一个对任何语言都持中立态度的多语言开发者，为什么我会支付这些许可费用，而不是直接去其他地方呢？ 这就是普通开发者所做的，他们甚至不会写文章或在HN上评论:-)
完整原文> 带有树摇器的小型独立可执行文件 有多小？它们像Go/Rust二进制文件一样是静态的且无需麻烦吗？ > 你也可以用SBCL制作小型独立应用程序 同样的问题。还有哪些缺点？运行时更慢吗？
完整原文我相信LispWorks是一个很棒的产品。从我能看到的情况来看，它带有不错的IDE和一些不错的库。我本来很希望能试用一下，但不幸的是，我从未能真正尝试过。而这正是对许可方案的批评所在。我相信有很多专业人士，对LispWorks来说它有巨大的价值，而许可费用对他们来说根本不是问题。但尽管我是一名有15年以上经验的专业Lisp程序员，我从未接近过LispWorks的许可。即使是在20年的Lisp爱好者生涯中也没有。 作为一名爱好者，我愿意为私人使用支付几百欧元，但不会是几千欧元。我希望能在花大钱之前真正评估这个产品，但个人版的限制让我在第一次尝试启动我那时的小爱好项目时就放弃了。 做…
完整原文是的，我完全同意。 我只把Lisp作为爱好使用，所以我坚持使用免费的实现，但如果我靠Lisp赚钱的话，我肯定不会介意购买LispWorks或Allegro。 8000美元的许可费对于企业软件来说真的不算多。
完整原文哈，如果你觉得这篇帖子对LispWorks和Franz的评论非常强烈，那等你读到我去年的抱怨时，就会更惊讶了：https://www.thejach.com/view/2022/1/thoughts_on_writings_on_... 这并没有像抱怨中表现的那样让我那么困扰，我几乎从不考虑它们。但当我想到它们时，会感到沮丧，因为几乎其他每个生态系统都更好。这篇抱怨提到了Java世界中的IntelliJ作为替代品。不知怎么的，JetBrains能够很好地服务于个人开发者和巨大的企业。他们关心他们的IDE和相关软件。而LispWorks和Franz则没有做到这一点。这没关系，这是他们的生意，但当你希望看到Lisp成功时，看到两个出色的专有IDE和实现却对大量Lisper和潜在Lisper来说几乎无法触及，这确实令人失望。
完整原文SBCL的save-lisp-and-die是我最喜欢的函数名。它如此无意中充满戏剧性 :)
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。