展开讨论

经验与复盘经验摘录 · 机器翻译

ChatGPT:在我作为软件开发人员的职业生涯早期,我正在开发一个网络…

… ChatGPT:在我作为软件开发人员的职业生涯早期,我正在开发一个网络应用程序,该程序旨在允许用户上传图片并为其应用滤镜。有一天,一位用户报告了一个奇怪的问题,一些滤镜产生了意想不到的结果。具体来说,他们看到的图片似乎完全随机,与原始图片无关。起初,我以为是滤镜算法的问题,但随着深入调查,我意识到问题实际上是由一个非常奇怪的错误引起的。结果发现,用户的浏览器缓存了之前上传的图片,并在后续的滤镜操作中重复使用它,即使用户选择了完全不同的图片。这导致了一些非常奇怪和意想不到的结果,因为滤镜算法被应用到了用户本意之外的图片上。为了解决这个错误,我必须实现一个变通方法,强制浏览器始终从服务器加载最新版本的图片,而不是依赖其缓存。…

源讨论CheatGPT原帖 513 条评论 · 导入时统计
2

这条内容在回应什么?

父级讨论 · 节选

EP

> "你调试过最奇怪的bug是什么?它为什么奇怪?" 如果你还记得的话,是在解决它5到10年后。

完整原文

社区评论 0

还没有社区评论,来聊聊你的看法。

原讨论中的回复 2

仅展示本次导入中包含的直接回复。中文为机器翻译,可查看英文原文。

JF

这里的C++专家可以确认,但根据我的记忆,关于虚析构函数的故事似乎没有意义: > 具体来说,这个类有一个虚析构函数,但派生类没有将其自己的析构函数声明为虚函数。 派生类不需要将其析构函数声明为虚函数。重要的是基类这样做。 > 这导致在删除派生类的对象时出现未定义行为,进而导致程序崩溃。 不;如果基类析构函数没有被声明为虚函数,而你通过指向基类的指针删除派生类对象,才会出现未定义行为。[1] 所以这是一个很好的例子,说明ChatGPT生成的内容看起来很合理,但经过检查,却暴露出它实际上对该主题没有任何“理解”。 [1] https://en.cppreference.com/w/cpp/language/destructor

完整原文
AR

我知道这很著名,而且因为它是一个统计模型,但我喜欢ChatGPT基本上用这些回复填充一个填字游戏的方式。 > ChatGPT:我正在做一个[项目],它[描述]。 > 有一天,一个用户报告了一个奇怪的问题,[问题描述]。起初,我以为是[功能]的问题,但当我深入调查后,我意识到问题实际上是由于一个非常奇怪的错误。 > 结果发现[错误原因]。这导致了[问题]。 > 为了解决这个错误,我必须[解决方案]。这绝对是我在职业生涯中遇到的最奇怪的错误之一,它让我明白了[教训]的重要性。 第三个例子稍微偏离了这个模板,但仍然包含关键要素(“奇怪的问题”,“为了解决这个问题,我必须”,“这绝对是我在职业生涯中遇到的最奇怪的错误之一,它让我明白了...的重要性”)

完整原文
在 Hacker News 阅读

尊重不同观点,分享具体经验。

登录后即可发帖、评论、转发和引用。