也有另一面。虽然广告的目的是让你花钱，但更好的广告也可以帮助你发现你真正需要的产品。例如，如果它们能猜出你的汽车保养时间，它们可以给你发送相关的广告，并提醒你需要进行保养，这比忘记它要好。我也曾收到过我最终参加并喜欢的活动通知，或者收到过我非常喜欢的食物的广告。如果没有这些广告，我是否会花更多钱？可能，但我不认为参加我喜欢的活动和吃得好是钱的损失。至于保险公司，调整你的保费也可能意味着降低保费。也许不是直接的，但识别高风险客户可以让它们因为风险较低而提出较低的基础费率。总体来说，这对那些处于高风险群体中却无法做任何事情的人是不公平的（通常这时政府应该介入），但作为客户，这对你来说可能是一件好事。…
源讨论忘记牛奶和鸡蛋吧：超市正在对你关于自己的数据进行清仓销售原帖 232 条评论 · 导入时统计> 对客户来说，有没有任何可以预见的不良后果？ 大部分情况是：更好的广告意味着你很可能会被误导，把钱花在不需要的东西上，或者做出次优的购买决定，从而长期让生活变得更糟。 但还有：保险公司和银行可能会根据你的杂货购买习惯来调整你的保费或贷款利率，例如根据你的购买是否表明健康的生活方式、怀孕、有孩子、有某种健康状况等。
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
这就是为什么广告越来越好了，与越来越多的跟踪行为相关。等一下，这并不正确，公司通过向你销售大量被严重广告宣传的、愚蠢地廉价制造的、甚至不是由品牌本身制造的商品，赚的钱比他们通过精准广告向你推销你真正需要的东西赚的钱多得多？ 人们并不“需要”或甚至“想要”那么多。这就是为什么每一个广告活动长期以来一直都在让你觉得自己不够好。
完整原文> 更好的广告也可以帮助你发现你真正需要的产品。 它们可以在不监视我的情况下做到这一点。 > 一些广告是件好事 我本身并不反对广告（尽管大多数广告都是无用的）。我的问题只是在于监视行为。
完整原文你说的关于可能发生的积极影响是对的，这种情况偶尔也会发生。问题在于大多数时候会发生什么。 正如你自己提到的，广告是具有对抗性的。这是竞争者之间的零和游戏，而且有很多负面外部效应。我对此有一些更具体的想法，多次在Hacker News上发表后，我最终将它们整理成了一篇博客文章： http://jacek.zlydach.pl/blog/2019-07-31-ads-as-cancer.html
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。