展开讨论

经验与复盘经验摘录 · 机器翻译

我花了9年时间在传统工程领域建立专业知识,有很多想法……

我花了9年时间在传统工程领域建立专业知识,有很多想法,这些想法如果我有时间/资金/毅力等,一定会100%成功……不只是我,任何有我这种经验的人都能做到。令人难以置信的是,大多数工程软件是多么糟糕。意思是针对机械、土木、化学工程师的软件……后端业务逻辑基本上都是用C++或Fortran编写的古老代码库。持续集成/持续交付?测试?整洁的代码?得了吧。你晚餐吃的就是一团乱麻的代码。而那个25年前写了那行代码的白发老者,现在还在后台办公室晃悠,如果你碰了“他”的代码,他就会回滚你的更改。想象一下,如果有人用Julia或Python/Numpy这样的语言,结合现代软件工程实践,能做出什么。你将能够如此快速地迭代和添加新功能,那些目前的玩家基本上都是在90年代建立他们的系统,根本无法竞争。我申请了其中一家公司的职位,他们认真地问我是否知道如何用Delphi编程……

源讨论我作为自筹资金创始人的第五年原帖 161 条评论 · 导入时统计
2

这条内容在回应什么?

父级讨论 · 节选

DA

人们似乎真的在这么做。我确信这需要大量的努力,但确实有具体的例子。比如,Stripe,还有Blend,就在我脑海中。

完整原文

社区评论 0

还没有社区评论,来聊聊你的看法。

原讨论中的回复 2

仅展示本次导入中包含的直接回复。中文为机器翻译,可查看英文原文。

DA

你是在说化学工程师使用的软件产品不好吗?他们用这些产品做什么?在哪些方面可以改进这些产品?比如更快、更易于使用?或者其他方面?

完整原文
ML

你为什么觉得开发CAD/CAE软件的人那么落后(甚至说是失职)?没有任何数量的React能解决拓扑问题或执行命名和匹配(查一下,现代CAD没有这个功能是无法生存的)。 对已有的成功缺乏尊重既是一种超能力(不要听那些傻瓜的),也是一种愚蠢。知道何时使用哪种方式,这使得一些追求蓬勃发展,而另一些则慢慢枯竭。

完整原文
在 Hacker News 阅读

尊重不同观点,分享具体经验。

登录后即可发帖、评论、转发和引用。