一年前Netlify失去了我的信任，因为他们试图将我们公司的定价提高超过10倍。 (我们当时每月支付约200美元，然后他们试图让我们进入一个超过2500美元的计划，因为我们比他们自服务的阈值多了一个座位。) 从我的角度来看，他们是在添加功能只是为了找到增加收入的方法。 (我理解，仅仅通过托管静态网站，你不会有一个巨大的护城河。) 但他们的功能似乎与我们的需求非常脱节，我无法想象我们是唯一有这种感受的人。 作为使用大型网站的Gatsby用户，我对这次收购感到失望，因为现在我将不断担心他们可能会对Gatsby采取类似的手段。 从那时起，我一直在使用Next.js + Vercel进行副项目，现在有了这次收购，我看不到这种情况会改变。 信任和忠诚度在开发者社区中是最重要的。 获得它很难，但破坏它却很容易。 希望其他以开发者为重点的替代方案能始终牢记这一点，这样我们以后就不会在其他平台上遇到这种情况了。
源讨论Netlify收购Gatsby原帖 141 条评论 · 导入时统计把你的经验，加入这段讨论。
有没有什么“回归基础”的公司或服务，可以用来托管静态网站，基本上就像Netlify刚推出时那样？
完整原文听起来他们完全按照你预期的方式行事了。你不能因为阈值被突破而生气。
完整原文> 从我的角度来看，他们只是在添加功能以找到增加收入的方法。 还有其他原因吗？
完整原文他们也对我们这样做过。不仅如此，他们还阻止我们推送新版本，直到我们选择新的计划。而且这真的发生在我们最大客户的重大发布当天。感觉我们被枪指着一样。 我们打电话给他们，恳求他们给我们一个延期，以便进行发布，而他们的销售代表却把我们当成不负责的人，因为我们没有仔细阅读他们发给我们的邮件。 我们现在已经转用Vercel，再也不会使用Netlify了，因为他们处理这件事的方式让我们非常失望。
完整原文Vercel可能比任何其他提供商更背叛了我的信任和期望。他们宣传开放标准，然后却做了诱饵和转换到专有系统的把戏。他们还突然破坏了我们的自动化部署流程，并称之为功能，而不是错误。他们似乎也不太关心安全问题。 [1] 如果你想要一个“老派可靠”的服务，它能按照你期望的方式工作，拥有现代平台的易用性，并且不会让你花太多钱，我会选择Cloudflare或Render。 1. https://github.com/vercel/vercel/issues/856
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。