……他们以前就犯过这个错误，比如在云服务方面。多年前，甚至在AWS出现之前，Borg及相关工具就远远优于任何公开的云系统。当我在那里工作时，我们多次问管理层为什么不让这个变成一个业务，因为很明显我们所构建的东西有巨大的价值。答案总是说，谷歌可以通过保持技术私有来赚更多钱，因为广告是一个非常棒的商业模式。这种观点……后来并不成立。他们失去了定义什么是云的机会，现在GCP只能排在第三位。不幸的是，对于拉里和谢尔盖来说，我认为他们无法跟上OpenAI的原因实际上和商业模式无关，这也是他们很难解决的原因。他们已经告诉我们为什么还没有发布演示版本，没有理由不相信他们的话：他们认为AI真的危险且“不安全”而不能发布。很明显，谷歌内部一直有一种奇怪的纯粹性螺旋在进行中。……
源讨论击败ChatGPT：谷歌拥有的、英国出生的人工智能初创公司Deepmind正在开发竞争对手原帖 173 条评论 · 导入时统计Google进展缓慢是因为他们无法想出如何在不破坏其商业模式的情况下发布此产品。 当一项创新攻击了你业务的现金牛部分时，要实现商业上的成功是非常困难的。这当然可以做到，但会引发很多内部冲突和拖延的动机，或者对创新进行削弱，或者试图将其附加到现金牛上以减轻损害。 我确信Google可以在LLM领域成为领导者。但他们是愿意摧毁自己的护城河并为此承受严重的收入损失吗？
完整原文把你的经验，加入这段讨论。
当从某些角度来看，几十年前预测的乐观未来并没有实现，而且在某些方面，计算技术的普及使情况变得更糟，很难展望一个乐观的未来。例如，史蒂文·莱维（Steven Levy）的《黑客》（_Hackers_）中表达的技术乌托邦主义现在看起来显得天真可笑。 不过在某些领域更容易保持乐观。在我自己的无障碍领域，个人电脑和数字通信的兴起显然做了很多好事，我只希望它能更快一些（例如，不再使用纸张）。
完整原文>"公关威胁似乎被夸大了。OpenAI并没有因为让公众可以玩模型而遭受明显的声誉问题，因为人们明白人工智能及其创造者并不是一回事。" 哈哈，他们不是这样的。一周前这里有一篇文章说chatGPT是进步的。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。