展开讨论

经验与复盘经验摘录 · 机器翻译

我不太清楚GOOG具体的情况,但我知道在最近的几家科技公司里,我所工作的公司都有相对较大的多样性团队…

我不太清楚GOOG具体的情况,但我知道在我最近工作过的科技公司里,都有相对较大的多样性团队。再次强调,不是特指GOOG,但像这样的公司让员工专门负责给人们发邮件,让他们做一些诸如将项目的主分支重命名为main之类的事情,这并不罕见。此外,像GOOG这样的公司也尝试招聘一些资质不够的员工,仅仅因为他们是女性或属于某个特定的种族群体。我关于多样性计划的观点并不是说这个团队本身很昂贵,而是当这些公司推行带有政治动机的政策时,往往会带来更大的低效和混乱。近年来我们已经在一些公司,比如Coinbase和Netflix,看到了这种情况。你是否认为多样性和包容性很重要,这与我评论中关注的盈利性问题其实并不相关。…

源讨论谷歌宣布裁员:一个为了未来而做出的艰难决定原帖 1,537 条评论 · 导入时统计
2

这条内容在回应什么?

父级讨论 · 节选

JE

> 多样性计划... 与你列出的其他事情完全不可相提并论。像你这样的人似乎无法停止谈论它,尽管它对你的人生没有任何影响。

完整原文

社区评论 0

还没有社区评论,来聊聊你的看法。

原讨论中的回复 2

仅展示本次导入中包含的直接回复。中文为机器翻译,可查看英文原文。

VE

我认为你提到的关于多样性的一些观点实际上是具有前瞻性的,并且可能在未来带来更多的回报。如果有一个才华横溢的程序员因为公司命名分支的方式而感到不舒服,他们就不会在那里工作。同样,雇佣一个“资质稍逊”的人也是如此。有多少决策或项目能因为输入的多样性而得到改善呢?这又是一个非线性的结果,比即时的盈利能力更难衡量。这些都是针对你提到的生产力观点的这些计划的一些论点。

完整原文
AN

你对这些计划的完全错误描述以及对“谷歌等公司内部努力”的直接谎言,表明你完全不具备评估它们对盈利能力影响的资格。因此,实际上是你出于政治原因才提到这一点。 你也没有说“过度雇佣厨房工作人员”,你说的是“免费午餐”,这两者是不同的。

完整原文
在 Hacker News 阅读

尊重不同观点,分享具体经验。

登录后即可发帖、评论、转发和引用。