每次我说出这个的时候总会被嘲笑，但我确实是当初（虽然看起来有点滑稽）尝试了Google Glass的那些人之一。在很多方面，这是一款糟糕的产品，但如果你能忽略它看起来有多滑稽或者电池续航有多差，它其实还挺酷的。我努力尝试了几个星期只用它，虽然那时候我的手机还没有像现在这样成为我身体的一部分，但我发现回到使用手机的体验让我感到非常失望。这让我意识到，以我之前认为不可能的方式，我每天为了看手机而对脖子造成了多大的负担。比如，通过Hangouts打电话给我的妻子，让她看到我看到的东西，或者在她上班的时候一起挑选杂货，这是一次非常棒的体验……在开车时在眼镜上看到地图叠加也是令人兴奋的。总之，我认为任何用现代技术实现这一想法的人都会推动眼镜成为新的计算设备形式。而讽刺的是，这正是我认为苹果可能会最后这么做的原因。
源讨论据报道，苹果公司已搁置了近期发布AR眼镜的计划原帖 146 条评论 · 导入时统计把你的经验，加入这段讨论。
我也是。我被飞到谷歌去接他们。那是一个很棒的产品，但几乎不符合我的使用场景。不过我可以看出在某些行业或应用中它们会表现得很出色。
完整原文我之前也短暂地做过Glasshole（谷歌眼镜用户）。但我真的没有试图在日常生活中“正常”地佩戴它们。它们当时还不太适合这种用途，而且软件功能也很有限——但它们仍然很有趣。 正如这个话题中其他人指出的那样，人们想要的是全透式宽视野的AR，而这一点短期内不会实现。 我觉得突破性的应用不会是面向普通消费者的，而是某些工业用途。增强现实可以很容易地通过可视化任务来提升初级助理的效率。当你不熟悉设备时，拆卸和维修会更容易，因为叠加的图像会告诉你需要转动哪个部件上的螺栓。
完整原文当产品需要你同时拥有iPhone时，产品之间的竞争就不是问题了，这取决于外形设计和价格点，这可能是合理的。
完整原文是的，我坚信正如移动设备在交互方面相对于个人电脑的巨大变革一样，普及的增强现实眼镜将是下一步。 也许这太明显了，我不知道。什么时候可能更有趣。《黑客帝国》在2000年上映（对于手机的使用来说是一个有用的里程碑），但优步直到2014年左右才开始呈指数增长。所以凭空猜测类比推理表明，增强现实眼镜可能在10年后出现，而普及可能在20年后（以我们现在20年后父母拥有一副并沉迷于TikTok为标志）。 随着最近ChatGPT的热潮，也许我们真的会在20年后戴上类似贾维斯（JARVIS）风格的眼镜
完整原文是的，我有一台探索者型号，能够通过眨眼睛拍照也很棒——这比拿出手机更容易捕捉转瞬即逝的时刻，尤其是当我没有双手可用的时候。这也非常容易查看电子邮件/短信，并决定是否需要拿出手机，这反而使它们不太具干扰性。 可惜的是，关于它的公关反应很负面，我从任何人那里得到的只有好奇和想要尝试的欲望，这让我觉得公关反应部分是人为制造的，样本并不具有代表性。这些设备并不是一直在录像（不过通过转录/抽象处理始终在录像的增强记忆，会非常棒）
完整原文我认为苹果公司之所以仍然存在，正是因为他们知道，如果他们不自己淘汰自己的产品，别人也会这么做。 Apple II 为开发 Mac 提供了资金，iPhone 淘汰了 iPod
完整原文苹果公司众所周知地故意淘汰自己的产品，所以我并不认为这是阻碍他们前进的原因。而且苹果最终产品可能需要 iPhone 才能运行，所以淘汰自己可能甚至不是一个问题。 苹果也众所周知地不喜欢率先发布产品，他们会等到能够推出符合他们理念的产品时才发布。他们是否成功做到这一点是一个开放性问题，这是否是一个明智的方法也是一个开放性问题，但这是他们的方法。 我不确定苹果是否能再次推出一个大获成功的项目，但到目前为止，他们比我想的任何人都做得更好，所以我也不太会押注他们失败
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。