我创建了开源语言Vale [0]，这对我来说感触很深。这是导致我离开谷歌职业生涯的更大原因之一。我在加入谷歌之前几乎十年前就创建了Vale。在多年的时光里，我反复思考是否应该通过go/opensourcing将它交给谷歌。这意味着我可以利用20%的时间来开发它，也许最终能全职做这件事，这本来是我的梦想。但每次我都会做出同样的决定：谷歌不能被信任拥有Vale的所有权。三个原因：1. 如果他们让我添加跟踪、分析、AI“学习”或锁定机制，我将无法拒绝。2. 如果他们认为Vale与Golang有竞争关系，他们会关闭它。不管它们有多么不同（Vale甚至没有垃圾回收）；如果链条中的任何一个人哪怕有这种“看法”，Vale就会被关闭。3. 如果他们需要其他方面的人力资源，他们会关闭它。这在我的第一个团队（MyMaps）和第二个团队（Earth）以及谷歌其他数百个团队中都发生过。…
源讨论停止在企业控制的语言上进行开发原帖 313 条评论 · 导入时统计把你的经验，加入这段讨论。
关于Vale的定位，它相对于Zig和Nim来说处于什么位置？粗略一看，Vale似乎比C++更接近C，这似乎让它处于与Zig一些相同的使用场景中，但可能更高级一些。这个评估准确吗？
完整原文祝你好运，但我不太明白你的逻辑。我不期望Google会无限期地资助一个实验性的开源项目，或者继续为他们不再关心的工作付费。但为什么不能暂时接受资金支持呢？当他们对这个实验失去兴趣，资金枯竭，或者他们想走你不喜欢的方向时，代码已经在那儿了，你仍然可以自己继续推进。
完整原文我现在在Google工作，参与一个开源项目，之前也参与过Google的开源语言项目。 事情并不是这样发生的。 我们帖子中有很多关于可能发生但实际从未在Google历史上发生过，或者并非仅限于企业赞助的问题的恐惧。 > 1. 如果他们让我添加跟踪、分析、AI“学习”或锁定机制，我无法拒绝。 Google在开源项目中从不做这些。在我的项目中从未见过，也从未听说过其他人的项目有这种情况，也没有听说过相关问题的新闻。我曾参与一个CLI工具，它会发送一些使用分析数据回去（以便他们能看到崩溃报告等），有些人抱怨了，然后它被移除了。这从来都不是恶意的，认为Google通过开源项目来制作更好的广告档案之类的说法是荒谬的。 > 2. 如果他们任何时候认为Vale与...…
完整原文我发现我只回复那些和我意见不同的人。这很令人难过。 我已经在我的博客文章中添加了Vale。看起来非常有趣。 祝贺你为你的信念挺身而出。
完整原文我第一次认真地看了Vale。看起来非常好。有一件事我在指南中没有看到，可能在最后（也许在“Patterns”中）有一些关于错误处理的讨论。
完整原文尊重不同观点，分享具体经验。
登录后即可发帖、评论、转发和引用。